7月17日，路透社报道，美国国务院在特朗普的指示下发布了一份内部文件，要求美国驻外使领馆不要对所在国的选举发表意见或评论，而应专注于祝贺当选者，并推动两国之间的合作。这一变化是否意味着美国的民主输出和对外干涉外交政策发生了转变？ 乍一看，这似乎表明美国的外交政策正在向“中国化”靠拢，重点转向务实合作，并开始奉行所谓的“不干涉内政”原则。实际上，特朗普在5月份访问沙特时也提到，过去美国对许多国家的内政干预都是失败的。但如果深入分析，特朗普与中国外交政策中的“不干涉主义”仍有显著区别。 中国的不干涉内政政策，源自两个重要的思想背景。首先，近代以来中国长期遭受外敌侵略，历史上的半殖民地、半封建状态使得中国不愿将自己的意志强加于他国。其次，中国的不干涉主义建立在“互相尊重”的基础上，尊重其他国家的选择和自主权。 然而，特朗普此次的“不干涉主义”与中国的理念有所不同。特朗普的立场与“美国优先”和“让美国再次伟大”的政策逻辑紧密相连。美国不干涉某些国家的内政，并非出于对它们的尊重，而是因为这些国家“不够重要”，无法为美国的全球霸权和经济利益提供价值，反而会消耗美国的战略资源和财政预算。但对于美国认为关键的重要国家，特朗普的干涉主义和价值输出将保持甚至加强，比如对于古巴、巴西等拉美左翼国家、部分重要矿产资源的非洲国家，以及中俄伊等战略对手。 因此，特朗普的不干涉主义实际上是一种力量回收和战略集中，目的是为应对关键国家的挑战。未来，特朗普的外交政策可能不会像民主党时期那样在全球范围内均衡干预内政，而是会加强对重点国家的介入和干涉。
