严查到底，2023年乌鲁木齐，男子在公园打电话，突然被一条未栓绳的狗咬伤，为了自保，他捡起石头打狗。不料，狗主人心疼自家狗狗，就上前理论，争执期间双方动手，最终法院一判：男子要赔狗主人 1.1 万？网友怒了：不牵绳的反倒有理了？ “你6条狗不拴绳，还放任这么多狗乱跑，你就没有考虑到会伤到别人吗，现在这你的狗把我给咬到了，你还倒打一耙让我赔你1.6万，你有没有良心。” 自从城市出现大量的人开始养狗，整个城市的风气都变得有些奇怪，总有人不负责任的把狗丢弃，甚至把狗带出来玩的时候还不带嘴套，不捆绳子，丝毫不在意会不会伤到被人，哪怕是咬到别人也是百般推脱。 可最终法院的判决结果却是吴大爷的过错更大一些，吴先生上诉不仅得不到对方的道歉，还要给对方钱，这究竟是咋回事。 2023年，罗女士出门遛狗，虽然说乌鲁木齐有限制养狗的政策，但罗女士可不在乎，城里要求她只能养一只狗，她就得养一只狗吗，她偏不，养狗是她的自由，她想养几只，她家里有6只狗呢。 当然里面还有流浪狗，刚捡到手一天，她还是个心善之人呢，按照这个时间来算，这流浪狗显然还没打狂犬疫苗，至于其他的驱虫药什么的，恐怕也没打，按理说这流浪狗出门就该戴口罩，避免伤到别人。 但罗女士并不想这样做，这样太束缚狗狗的天性了，不能让他们畅快的奔跑，罗女士也没想着怎样驯服流浪狗，就这么第二天带着小公园遛弯去了。 小公园人多，这里面要是有个流浪狗恐怕对不少孩子和老年人都是一个威胁，但罗女士没有考虑到这点，看到流浪狗下车就跑没影了，也不在乎，自顾自的往前走，她没想到这狗还真伤到了人。 吴大爷也是倒霉的，他规规矩矩的在公园站着，就是跟别人聊天的功夫，也不知道从哪里跑来狗“嚎一声”就咬他腿上了，吴大爷发现剧烈的疼痛才发现自己被狗袭击了，赶紧把狗挑开，顺手抄起周边的武器对狗下手。 要真是流浪狗，恐怕吴大爷也就自认倒霉，但这狗也得付出代价，可还没等他把狗赶走，一个女人带着5条狗风风火火的就冲到他这里来，好不吓人，乌鲁木齐不是只准养一只狗吗， 这人怎么5个。 这女人张口就是为什么打她家的狗，这狗是她家的心肝宝贝，吴先生不能这样做，吴大爷本来就找不到出气的点，这人还硬凑上来认领，这吴大爷可忍不了了，狗咬人还有理了。 当场就对罗女士施加重手，给她嘴上上牙齿都受到不同程度的损伤，尤其是牙齿，据说牙冠出了大问题，当然罗女士也不甘示弱，按照她的自述，说了不少脏话，更加刺激了吴大爷的情绪，这件事过后两人双双进了医院。 按照情况来看，还是罗女士伤的更多一点，有好几颗牙松动，晃动的非常明显，受伤程度1度，要是吴先生出手再狠一点，就可能达到三度，这时候牙齿极其容易掉落，一旦出现两颗牙的掉落就是十级伤残，最终医疗花费1.6万左右。 吴大爷倒是没什么太大的损伤，打了狂犬疫苗，除此之外有些心率异常估计是吓得。 当然按照气愤程度来分的话，大家可能认为罗女士错更多一点，毕竟是她先放任的狗咬人，还是她先骂人，刺激大爷，大爷刚开始目标也只是狗，后来才变成罗女士。 但一码归一码，狗咬人跟人打人，是分开来算的，相较而言，罗女士伤的更重，大爷伤的较轻，就判大爷承担60%的责任，零零散散大爷需要赔罗女士1.1万，至于狗的因素，法院也考虑到了，但毕竟狗的优先级不如人，吴大爷伤人的情节还是比较严重的。 吴大爷不服气这个判决上诉，还是相同的结果，显然法院还是遵从以人为本的原则。 信息来源：乌鲁木齐一女子带6只狗入公园，男子被狗咬打伤女子 法院判男子承担60%责任——新浪财经——2025-07-16
