美国众议院要求砍掉对以色列军援，因为以色列是拥有威慑力的核武器国家。 当地时间7月18日，美国国会众议院表决通过2026财年国防拨款法案，总额约8320亿美元。法案最终付诸表决前，共和党众议员玛乔丽·泰勒·格林提出修正案，要求砍掉法案中包含的对以色列5亿美元（约合35.9亿元人民币）军援。 格林在辩论中多次强调，“以色列拥有核武器，是一个具有终极威慑力的核武国家”，身负重债的美国已经为以色列付出了太多，实在无需再为其导弹防御系统提供这5亿美元。不过，该修正案最终仅获得6票赞成，反对票多达422票，未获通过。 这一表决结果的出炉，在国会山引发了不小的讨论。尽管格林的修正案以压倒性劣势败北，但她在辩论中抛出的观点，却像一颗投入湖面的石子，激起了关于美以军事合作、美国对外援助优先级以及国内财政压力等多重议题的涟漪。 从美以关系的历史脉络来看，对以色列的军事援助长期以来是美国中东战略的重要支柱。自以色列建国以来，美国通过直接军援、技术转让、联合军演等多种方式，构建起了与以色列的紧密安全纽带。 数据显示，过去几十年，美国对以色列的各类援助累计已达数千亿美元，其中军事援助占据了相当大的比例。这种援助不仅帮助以色列在复杂的中东地缘政治环境中站稳脚跟，也让美国得以通过以色列这一“地区支点”，维护其在中东的能源利益和战略影响力。因此，在许多国会议员眼中，对以色列的军援并非简单的“花钱”，而是关乎美国核心战略利益的“投资”。 然而，格林的质疑也并非完全没有现实依据。当前，美国联邦政府的债务规模已突破34万亿美元，财政赤字问题持续困扰着美国经济。在国内，基础设施老化、教育资源分配不均、医疗保障成本攀升等问题亟待解决，大量资金被投入对外军事援助，难免引发“重外轻内”的争议。格林提到的“美国已经为以色列付出了太多”，某种程度上反映了部分民众对政府财政支出方向的不满。尤其是在通胀压力尚未完全缓解的背景下，纳税人的钱究竟应该更多地用于国内民生改善，还是继续投入海外战略布局，成为了一个日益凸显的分歧点。 值得注意的是，以色列的核威慑能力虽然是公开的“秘密”，但以色列政府从未正式承认拥有核武器，美国也一直对此采取模糊态度。
