当中国宣布将举行“93”大规模阅兵时，出乎许多人预料的，是最先表现出明显反应的国家并不是通常关注的俄罗斯、美国或日本，而是位于东南亚的越南。这种反应背后到底隐藏了什么深层次的原因呢？ 实际上，越南的敏感反应并非源于今年的阅兵事件，而是早在2025年4月30日的“南方解放日”纪念阅兵中就悄然埋下了伏笔。在那场纪念活动上，中国仪仗队应邀作为贵宾出席，全队共计118人，身穿统一的14式礼宾服，手持95式自动步枪，队形整齐、步伐有力。尽管出场的时间仅有几分钟，但却在越南国内社交媒体上引发了广泛的热议，许多越南网友和媒体对中国仪仗队的表现给予了高度评价，认为其在视觉和精神气质上的表现，完全“碾压”了越南的军队。 有一位现场的越南军官这样评价：“他们的队列整齐到没有丝毫偏差，每一个动作看起来都像是经过机械精准控制的。”从表面上看，中国仪仗队的震撼效果可以归结为两个方面：首先是身高和体态上的压倒性优势；其次是动作的节奏与精度的高度统一。根据中国陆军礼仪部队的严格选拔标准，每名仪仗兵的身高需在185厘米以上，且体重与体脂率、视力、骨骼以及耐力等指标也有非常高的要求。与之相比，越南男性中能够达到170厘米以上身高的比例已属于较为高大的群体。 这种身高上的差异不仅仅是一个简单的对比，它还反映出两国在营养、健康水平和人口体质等方面的长期国情积累。近年来，随着中国经济的快速发展，民生、医疗和营养等方面的持续投入使得新一代中国年轻人普遍身材高大、体能优秀，而这正是越南在短期内难以解决的问题。 除了身高上的优势，中国仪仗兵的训练标准也是非常严格的。据军方资料显示，为了完成一套合格的正步动作，仪仗兵每年需要踢坏七双特制的马靴，整个训练过程中，行进的总距离累计可达到数千公里，足够从越南的河内市走到胡志明市。这种高强度、重复性的训练模式，充分体现了中国军队管理体系和纪律文化的高标准、高要求。而相较之下，虽然越南军队也设有仪仗队，但由于国防预算紧张、人员轮换频繁等原因，难以保持系统化、高标准的训练体系。这种差距一旦形成，短期内很难通过临时的“拔高”来弥补。 阅兵式不仅仅是展示士兵个人素质的场合，它更是一种国家工业实力与后勤保障能力的综合体现，特别是礼服、靴子、武器及其他配件的统一性，直接反映了一个国家制造水平的上限。而在越南，由于预算的限制和生产工艺的不足，仪仗队的服饰和装备往往存在差异，颜色、布料、剪裁时常不一，甚至有些士兵穿着苏式皮鞋，而另一些则穿着国产仿制靴，紧急拼凑的迹象十分明显。 相比之下，中国的所有出场装备均由军工系统统一定制，包括马靴的皮革厚度、礼服的缝合线密度、枪械的涂层反光率等，标准几乎接近“工业艺术”的级别。这种精细化的差异不仅表现在装备的统一程度上，更加深了越南的焦虑感。 事实上，越南感到紧张的并非中国单纯的阅兵式，而是在这种对比下暴露出来的巨大差距。这种差距不仅体现在军容军纪、训练水平或工业能力的差异上，更在于一种对“国家竞争力”的潜在认知落差。在过去几年中，越南确实在国防现代化上做出了不少努力，2024年其国防预算达到了60亿美元，同比增长了8%，这是近年来的最高增幅。然而，若将其国防预算分摊到约1亿人口的人均军费，仅为60美元，远低于东盟国家的平均水平。而与此同时，中国的人均国防投入，已经远超越南的数倍。 此外，越南的武器主要依赖于二手进口或外购，缺乏自主研发能力。即使购买了新型的战机或护卫舰，也常常因维护、零件供应不及时或操作技术不到位，难以形成真正的作战能力。而中国近年来在北斗导航、人工智能、导弹技术等方面的进展，已经在许多领域拉开了明显的差距。 越南的军事智库曾在一份报告中指出：“越南最大的问题不是预算不足，而是工业配套能力的缺乏、训练体系的不连贯以及战略自主度的不足。”这表明，越南军方已经意识到问题的根本所在，然而在现实中却缺乏足够的资源来应对这些挑战。 因此，越南的紧张情绪，并非源于中国阅兵式本身的敌意，而是源自于这种差距感的不断扩大。这种差距不仅给越南这种小国带来了无形的压力，还迫使其重新审视自己的战略定位与发展方向。面对这种现实，越南是否能够在未来实现赶超，逐步缩小与周边大国之间的差距，值得我们深思。
