有网友挖坑激我讲亚里士多德[笑cry]
我坚决不入坑，原因很简单，拉丁文和古希腊文怎么拼写亚里士多德我都不知道，而且我认为网上侃侃而谈的也基本都不知道，瞎扯什么蛋，也不嫌丢人现眼。
有人说金灿荣教授说过，我刚找了视频看了，金教授的三大理由第一就是“十三世纪前没有亚里士多德的任何记载”。
但又发现有人列举了大量十三世纪前的记录，我无法做判断。
关键就在这里，这是超越我判断能力的话题，我绝不胡乱表态。
我又查了金教授的各大平台账号，没有发现一个谈亚里士多德的内容，是他被辟谣后删除了？还是依然坚持亚里士多德不存在的观点？我不得而知。
亚里士多德是否存在算个屁，我一点都不关心[笑cry]
过了这么多年
唉呦，公元79年的纸卷灰烬，原来造纸术是西方发明的啊？相信这些编造历史的人有没有脑子啊？
友友
不管西方怎么编，反正不搞那一套。中国专家会编写正确的世界史和中国史，各讲各的。
用户19xxx22
西方伪史论者和中医粉人群高度一致
百里守约 回复 07-24 12:15
公知带路党，当然相信胡编乱造，比如中东的泥板文字 。死文字，西方国家可以轻松破译[抠鼻]。
用户19xxx22 回复 百里守约 07-24 12:28
如果像你们这种没什么文化的人都能一眼看穿西方拙劣造假的伪史，那建国以来所有的历史教科书编者都是汉奸卖国贼呗，你怎么不去教育部举报啊，非要在网上造谣惑众
Fox
所以这些文物不是拿去修壁炉了就是烧成灰了，铁证如山啊
好名出不来
十三世纪之前没有记载是正确的，因为很多东西都无法证明是他的，只是只言片语的和后来亚里士多德著作内容相同，而原始记录并没有署名，那么就是假的。比如发现景教里有亚里士多德和圣经相同内容，而根据碑文可以发现，原来是没有的，都是后来增加的。以此类推，凡是比较好的知识，都会加入到亚里士多德的著作中，所以整个著作中时空错乱，一看假不意外
芥子
中国有编年体，洋鬼子有编故事体！[哭笑不得][哭笑不得][哭笑不得]
好名出不来
这是一种碰瓷法，在亚里士多德的年代后，只要和亚里士多德著作内容相同，那么就是亚里士多德出品。而他的著作流传还在阿拉伯翻译之后，所以。。。
風火_SouL
或者，也许，可能。。。。[滑稽笑]
汐陽
美国的总统华盛顿有着当时最好的西医医疗服务，可惜还是死了。猜猜怎么死的？🤣
用户11xxx47
中国历史也提了后羿，但有后羿这个人吗？
泥泞中的老虎
还不错，不过放心，世界史由中国带头修，不怕白皮不讲实话！[开怀大笑][开怀大笑]
看客 回复 07-22 09:53
你见过真话吗？