四川，一女子不小心怀孕了，找了家医院做人流手术，不料，手术台上，医生突然告诉她需要“顺便”做隐私部位整形，否则有健康风险。女子一听，吓坏了，当即同意。更离谱的是，术后医生又恐吓她“宫颈糜烂会不孕”，让她“借钱”再做修复！短短几天，账单从承诺的“2000元内”飙到3万多元，包含一堆莫名治疗。女子意识到被忽悠时，发现医院竟已改名换姓，新老板声称“不知情”、“找旧老板赔”，试图金蝉脱壳。出乎意料的是，女子反馈竟已于医院达成和解。 据悉，2022年7月，女子林薇（化名）过于冲动，没有做好保护措施，怀了孕，但自己还不想要小孩，只好前往当时名为“成都金牛真爱医院”的机构进行微管人工流产手术。 据林薇陈述，手术过程中，医生以存在健康隐患为由，诱导她额外接受了包括小 阴 唇 整形手术、宫颈治疗、频射电疗及红光治疗在内的多项医疗服务，医院工作人员术前线上沟通时承诺费用在2000元内。 而林薇提供的支付凭证显示，短短数日内，她为此支付了总计30,203.4元的费用，形成了巨大落差。 更令林薇不安的是，她在流产手术后被医生告知存在“宫颈糜烂、不孕不育”的风险，并被建议甚至“借钱”接受进一步的所谓“修复手术”。 林薇认为自己在人流手术的关键时刻，处于身心脆弱且信息不对等的状态下，被施加了不当压力，接受了非必要且高昂的附加治疗。 事后，林薇要求医院退还涉及私处整形及所谓修复手术的费用，但沟通未果。令人无语的是，当林薇后续试图维权时，涉事医院已更名为“成都金牛西川医院”。该院工作人员曾向媒体明确表示，医院更名且更换了法定代表人，“与金牛真爱医院不属于一家公司”。 现任成都金牛西川医院负责人李先生向澎湃新闻解释了更名缘由，他于2024年10月接手原“成都金牛真爱医院”后，为方便直接经营，选择了更名而非注销后重新注册的路径。 因此，他对“金牛真爱医院”此前的具体经营情况表示“不清楚”。对于林薇的诉求，李先生表示已基本达成和解，但具体方案不便透露，并强调赔偿责任由原金牛真爱医院相关负责人承担，西川医院仅扮演“协助沟通”的角色。 公开信息平台显示，该主体公司确已更名，法定代表人为李均，经营范围涵盖医疗及医疗美容服务。 记者搜索发现，涉及“成都金牛真爱医院”及“成都金牛西川医院”的消费者投诉近百条，投诉内容高度趋同，集中指向“过度治疗”、“夸大病情”、“诱导消费”等问题，多名消费者描述的经历与林薇的遭遇极为相似。 那么，从法律角度，这件事如何评价？ 《民法典》第1219条明确规定：医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意。 《基本医疗卫生与健康促进法》第32条同样强调保护患者的知情同意权。 林薇是在进行人流手术过程中被建议并实施了高价的私处整形手术。这个时间点极其关键。患者处于手术台上，身心处于高度依赖、脆弱且信息极不对称的状态，甚至可能受到麻醉影响，其判断力和自主决策能力受到极大限制。在这种情境下，医生提出与核心手术关联性存疑的高消费整形项目，其“建议”的分量远超平常，极易构成变相施压或诱导。 从费用远超术前承诺及术后被恐吓性推销“修复”手术来看，医院在信息告知上可能存在严重缺失甚至误导。 而渲染“宫颈糜烂导致不孕不育”风险更是典型的夸大病情制造恐慌，目的是推销非必需的高价服务，或剥夺了患者的知情权和基于真实信息的判断权。 《民法典》要求的“明确同意”，绝不仅仅是在手术单上潦草签字。它要求患者在充分理解、没有不当压力的情况下做出决定。 在本案的情境下，林薇的同意很难被认为是真正自愿和明确的。法律保护的是患者在清醒、理性状态下做出的医疗决策，而非在恐惧、信息遮蔽或身体受制状态下的“被动接受”。 所以，医院的行为极可能违反了《民法典》和《基本医疗卫生与健康促进法》关于知情同意的强制性规定，甚至可能构成欺诈。 《民法典》第532条：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。 李先生承认是“接手”原金牛真爱医院后“改名”为金牛西川医院，而非注销原公司后再新注册公司。 无论名称如何变更、法定代表人换成谁，成都金牛西川医院有限责任公司作为法律主体，必须对以“成都金牛真爱医院”名义经营期间产生的可能侵权或违约责任负责。试图通过更名和切割说辞逃避责任，是违反法律规定的。 因此，一旦查实存在诱导消费行为，原金牛真爱医院和金牛西川医院均应当承担对林薇造成的全部损失。 对此，大家怎么看？
