热点观点迷惑行为大赏
香港一名跨性别人士就《公厕规例》提出司法覆核，质疑构成歧视，在高院获判胜诉。 提出司法覆核的申请人代号K，2022年入禀时，是一名未完成整套女性重置为男性手术的跨性别人士。 K质疑存在歧视的是《公厕(行为及举止)规例》，列明任何异性不得进入另一性别的公厕，违例可罚2,000元。除非是五岁以下、由另一性别亲属或护士陪同，男童才可入女厕、女童才可入男厕。 K指在性别过渡期，需「真实生活体验」一年，包括要用男洗手间。虽然获得医生发出俗称「厕所纸」的真实生活体验医生证明信，但不具身份证明法律效力，只能视为有法律效力的合理辩解，进入男厕仍可被检控，提出要求扩阔规例中「男性」及「女性」定义。 高等法院法官高浩文颁下判词，裁定规例违反《基本法》及《香港人权法案规例》，要求政府在一年内，将相关行为除罪，但指男女界线应由立法机关制订，暂缓生效12个月。
高院法官高浩文（Russell Coleman）曾在英军骑兵部队短暂服役，他于一九九九年因协助教唆一名三十六岁的尼泊尔男子违反逗留香港条件，被裁定专业失德罪成，罚款十五万美元，之后他从香港大律师公会辞职。这名男子曾非法以看护人身份作为高浩文的家庭佣人留港工作。
