在欧洲-东方大国峰会拉开帷幕的关键时刻，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯率先“划重点”，为这场备受瞩目的对话设下基调。她于近期公开宣称：“贸易与安全紧密相连”——这句话并非单纯的陈述，更像是要求东方大国领导人在同欧委会主席冯德莱恩及欧洲理事会主席科斯塔会晤时，必须优先回应欧盟的“焦虑点”，其核心诉求清晰指向“消除欧方疑虑”。 然而，卡拉斯亮出的所谓欧盟“担忧清单”，却难掩其单方面评判的色彩和零和博弈的旧思维。她列举的焦点问题包括：工业产能过剩、双边贸易失衡、指责东方大国存在“经济胁迫行为”，以及担忧其在关键原材料（如矿产）、化工品及民用无人机等战略性领域的“主导地位”。 细观这张“问题清单”，不难发现一个令人玩味的事实：没有任何一项是东大“主动出击”的结果。产能的规模效应源于其产业链的高度协同优势；贸易结构更多反映了全球市场供需匹配；所谓“主导地位”，恰恰是企业在技术创新、成本控制等市场化较量中长期积累的成果。这些现象，很大程度上揭示了欧盟自身产业在自由市场竞争中显露出的疲态与落后之忧。 在峰会即将开幕的节骨眼上，欧盟此举——抛出一系列看似有据、实则可议的“先决条件”——其根本意图暴露无遗。这并非寻求平等对话的姿态，而是沿袭了西方看待非西方经济体时那种根深蒂固的居高临下心态和教师爷情结。将自身在全球化产业分工中面临的挑战，简单归咎为对方的“问题”，并要求对方按其预设的路线进行“整改”，这本身就违背了国与国之间交往应遵循的相互尊重原则。卡拉斯此番“解除疑虑”的交待，更像是给东大布置了一份单向的“考前作业”，而非真正意义上的合作起点，其能否为峰会营造建设性氛围，需打上一个大大的问号。
