伪史论是一个特别有意思的东西，中外往往就一瞬间
比如今天有人问，西方大航海时代记录了败血病，为什么郑和船队没有呢？
大航海记载了败血症，但同样远航的郑和船队却没有，难道郑和船队是假的？
看起来这是一个东方伪史论
但很快有人提出，郑和船队不太可能是假的，首先是有文物印证，其次多国历史交叉记录，更重要的是什么呢？
郑和走的路线，也是印度和伊斯兰商人走的路程，沿途都有补给。
千年以来，东南亚和印度洋的地理环境水文条件基本没变化，沿途港口基本没变，一直是那些，有补给情况下，没有大规模败血症是合理的。
也就是这么一复盘，大家才发现，其实没有败血症才是合理的，因为一个大型远洋船队不可能纯瞎走，往往是建立在前人，各种小型探险队基础上的。各地港口也不是凭空冒出来的，往往也早就有各国商人经过。
郑和的海图大概率是，这里印度商人记录了一个港口，那里天方商人记录有淡水，各种信息做了汇总后，在前人的基础上走了更远。
简单来说，你不太可能突然登上月球，你一定是先研究火箭发射，再实现载人航天，再然后是无人登月，最后水到渠成登录月球，每一步都有迹可循。
在这个逻辑下，你看到有人突然一步到位登月，觉得惊讶很合理吧？（相比之下，葡萄牙恩里克那个每次多走一点的过程，就特别能说服大家）
于是这个问题，一下又变成了西方伪史论。
事实是伪史论是相对的
你觉得大航海是常态，郑和的故事可能有疑问
那么自然会有人觉得郑和是常态，大航海的故事有疑点
其实郑和是常态这个对，而大航海有疑点这个忽视了一个问题：大航海是在探索。探索是什么，不知道前面有什么，找到岛屿了，坏血病延缓，找不到就发病。恩里克那种寸进探索方式，则会被别人抢在前面。如果出现一家独大的情况，寸进探索是比较稳妥的，但是大航海是多方势力角逐（甚至同一国都在内部竞争，比如同一个岛，你先发现了你当总督，你邻居先发现了你只能过去当治安官了），去晚了可能连汤都喝完了，所以就是有坏血病，也要顶着不利条件去抢。
郝孟一
我感觉伪史论的重点不在于西方近代史。毕竟，西方近代出现的工业革命，制度革命属于史实，找漏洞也是细节。真正问题还是西方古代史，整个叙事框架可能就是虚假的！不是说它没有古代史，而是说它构建的叙事内容问题太多。就像一个历史学家，抱着一本《三国演义》研究三国历史，那就是瞎扯。
大而论道-小而论理 回复 08-18 11:09
理解有误！西伪史伪造的是文明，只有文明（就是西方滥用的民主性）才有合法统治或替换他国专用语言文字说服力。类晋朝杀帝打破了统治文明，天下就乱。没有假文明外衣欧洲根本没能力殖民世界
用户10xxx55 回复 09-01 23:10
欧洲的管理学是打出来的，不是学出来的。自从欧洲人拥有了杀伤力大的热兵器，有许多学科都是热兵器下推动的建立起来的，这一点就很神奇，仿佛欧洲人就是为了杀戮而生的。
单衣试酒
好像是说因为有绿豆和茶叶
德肯 回复 09-02 15:50
联合国？不就是大国操纵的玩偶吗？
南田古道 回复 08-24 13:42
是不是不能质疑，我就问你，1100多吨的石头古罗马人怎么运输？违反常识的问题，难道你连质疑的勇气都没有？
shoulong
又一个为西方史辩解的。文章意思西方史假的话，中国史也是假的。只有西方史真的，中国史才会真。
用户10xxx71 回复 07-26 01:44
他这种啊书读的再多都是跪久了站不起来的人。
南田古道
其实也没有麦哲伦这个人，也没有这次航行。很简单，航行需要摸索着前进。当前面全是迷雾的时候，会不停的走进可能性的入海口。比如，渤海，你走着走着就会进入黄河。麦哲伦诡异的地方在于，走的路全对，什么海峡弯道都能找到最正确的路子。根本就是看着海图来走，谁画的海图，只能是明朝船队
棚友
郑和下西洋和欧洲远洋航海本质不一样 开始的时候 郑和是顺海岸走的 补给很勤快 营养均衡 不会有这个 欧洲那边条件太差了 营养不良是普遍的 长时间不靠岸补给 出现败血症很正常
1234 回复 08-19 04:31
还有就是中国古代一直都有进行远洋贸易。预防败血症也有相关经验。这些都是有古籍记载的。比如船上备有豆芽等青菜。
用户10xxx04
你不吃豆芽
黑皮小黄人
一个走近海，一个远航，一个自古有吃蔬菜水果的习惯，而且有保存蔬菜水果的方法，而另一个却没有。
摇摇乐
我们有泡菜，还会发豆芽做豆腐，这么简单的事情狗子们也是看不见的[滑稽笑]
用户10xxx71
所以西方的很多历史就很让人疑惑。上下不能相对中间突出一点。怎么不让人疑惑？很多技术。文化都是突然间出现的。直到工业革命才真正发展起来。这合理吗？当然也不可能全盘否定西方的历史。那样太绝对肯定是错误的。我坚决认为西方有伪史，但不可能全部都是伪史！
澎湖岛
迄今为止，从地中海中未发现及打捞上来一艘，古希腊从古埃及运粮食的沉船，说明古希腊造的海船质量杠杠滴，古希腊的海员在没有指南针的情况下，航海技术顶呱呱。
Lh比利 回复 08-31 19:56
是的 我感觉所谓的西方粮仓就是个笑话 这么早就有这种航海技术却发现不了中国早期的地区
劈山
据说郑和船队准备了黄豆和有舱室专门种植蔬菜用动物粪便施肥。
泉水叮咚
坏血症是远航时没有蔬菜长期缺乏维生素C导致的，而郑和船队在船上发豆芽，解决了这个问题，事实上，在网络这么发达的时代只要简单的查询一下完全可以知道，居然写东西质疑，能是什么样的人。
且听龙吟ya伪史论者是聋子
其实郑和是常态这个对，而大航海有疑点这个忽视了一个问题：大航海是在探索。探索是什么，不知道前面有什么，找到岛屿了，坏血病延缓，找不到就发病。恩里克那种寸进探索方式，则会被别人抢在前面。如果出现一家独大的情况，寸进探索是比较稳妥的，但是大航海是多方势力角逐（甚至同一国都在内部竞争，比如同一个岛，你先发现了你当总督，你邻居先发现了你只能过去当治安官了），去晚了可能连汤都喝完了，所以就是有败血病，也要顶着不利条件去抢。
随便起个名字
傻了吧？我们会发豆芽[开怀大笑]
坨坨龙
西方大航海历史充满血腥与罪恶。 那怎么办？最好的办法就是把地球上别的国家说得愚昧野蛮。而自己那些屠杀就成了合法的文化传播。 从郑和下西洋还有太平洋沿岸一些国家的航海活动看。当时并不只是西方人会开船航海。 其实西方大航海之前，海洋沿岸国家就有自己的文明和航海技术。 什么叫大发现？没人发现，你第一个叫大大发现。如果有人在你之前就在那个地方生活几千年咋办？ 他们是野人，那你依然是大发现的第一名。 这便是西方大航海的逻辑。 西方航海史算不算伪史？如果故意隐瞒部分事实的历史也算真实，那它就不算伪史吧。
姑妄言之
说西方人没有历史，但在近几百年突然超过了有着悠久历史的东方，这说明了什么问题？
用户10xxx04 回复 08-17 10:35
野蛮消灭文明的历史上比比皆是
z111111a
对这些伪史论者驳都不用驳。因为他们也就敢在自媒体bb，真让他们去发篇论文就全认怂了。[滑稽笑]
南田古道 回复 08-27 05:21
死海古卷呢，谁发掘谁鉴定的？怎么美国人自己对以色列这么不客气啊？
三生石 回复 南田古道 08-27 07:09
死海古卷发掘了好几年，是分批发掘的，只有很小一部分被证明是假的
瀛洲界
了解一下豆芽和茶叶
凡星伴月
用户10xxx50
意大利费拉拉大学的基因检测报告证实：距今4500年至1700年，欧洲深色人种（黑人）占55%，中间色占27%，浅色（白人）占28%。今年，3月11日《澎湃新闻》，4月14日《解放日报》均有转载。经过8个月评审，今年7月15日在西方四大科技期刊之一的《美国科学院院刊》上刊登。我只做转载，如有疑问，请查公开资料，务扰！
雨夜星空
真搞笑，你可以看西方关于的航海的影片，就那饮食水平没有坏血症才怪
Lh比利
以色列上一年的草筐不就是被德国学者戳破造假了吗 而且中国人在那个年代随便靠岸找食物就是比西方强太多不要了好不好 看看明朝中国的食谱多到你不敢相信
汉末长歌
海上丝绸之路汉代就形成了，牵星术、水密舱、船舵、尖底船是中国发明的，2000多年航海经验，还说什么郑和船队没记录败血病，无聊还是扯淡？
用户10xxx40
西史粉的通病，喜欢把古史与近史相混，以“证明”西古史的“辉煌”
曾经的你
我以前初中高中历史白学了
用户40xxx61
像古埃及古希腊古罗马这些文明肯定是存在的，但其时间和辉煌程度存疑，就像中国的长城，春秋战国就有，秦朝也在修，直到明朝也在修，甚至到了现代为了修复景观也有修，但远古的长城大多数都仅保存一个隐约可见的遗迹，一个土堆，你不能说现在修复的长城或者明长城有几千年历史。
喷毛子加钱喷乌鸡系统扣钱
简单，拿西方对东方的标准验证西方史就可以了，例如亚里士多德有实证吗，没有，所以亚里士多德是伪史
天行健
这是营养学的问题
论语
中国人会发豆芽、发花生芽，还带了很多酱菜、干菜，能补充维生素。
雨天
不是败血症，那就是性病了