洛阳民科绑架官方失败。
洛阳网民建议汉魏洛阳城展板，
关于西周西周的宗周问题，
说最新考古发现，
宗周应该是宝鸡，
而不是丰镐，
建议博物馆更正。
文物局在回答此问题时说:
周原发现的是，
2座先周时期和1座战国时期的大型夯土。
可确认周原是先周时期的都邑。
先周与西周有着划时代的区分，
先周是周朝建立之前的时期，
也就是说，
是商朝时期的都邑。
揭穿了洛阳民科说，
陕西没有商朝遗址的谬论。
西周是周人灭商后，
新建立的王朝。
并且真正迈入了王权时代，
这也是历史划分上，
殷商时期无法比拟的崭新时代。
文王都丰，武王都镐，
具有鲜明的划时代意义。
周人编写的诗经大雅文王有声，
明确指出了文王作丰邑，
武王宅镐京的历史事实。
并且描述了修筑城池的宏伟。
洛阳网友之所以提出这个问题，
跟网红许专家脱不了干系。
许宏强调:
考古宜粗不宜细，
最怕具体细节。
这种考古谬论，
出自许专家之口，
让人难以置信。
这不是在模糊历史吗？
好为浑水摸鱼，
做出违背真实历史的结论吗？
宜粗不宜细，
就可以把先周的都邑，
替代西周的都邑。
从而得出，
丰镐不是西周为主的都城。
得出周原才是西周都城的谬论。
考古宜粗不宜细，
就可以把先周都邑等同于西周都邑。
好得出自己想要的结论。
那就是，
宝鸡是西周的都城，
丰镐只是一般城池或狩猎场。
第一个称京的都城不再是西安，
第一个实现真正王权的朝代也不是西安。
西安没有做过西周的都城，
所以，西安也不是十三朝古都。
而洛阳博物馆的建都史证明，
洛阳是西周的都城之一。
所以，洛阳是唯一正统的十三朝古都。
这就是许专家通过考古宜粗不宜细的谬论，
得到想要的结果吧。
恰恰历史需要的是宜细不易粗，
这样才能显示出真正的历史事实。
周原属于西先周时期的都邑，
并延续整个西周时期。
而文王，武王建的新都丰镐，
是整个西周时期的政治，经济和文化的中心。
体现了文王，武王的宏伟韬略。
以周原为基地，顾我西土，
以丰镐为核心，统管天下，
以新邑（洛阳）为前哨，
拱卫丰镐和周原。
周人只记载新邑关押殷商顽民，
从没有记载过雒邑关押殷商顽民。
只是一千年后的人，
把新邑改成了雒邑。
随着周原遗址的不断挖掘，
先周，西周，战国时期的连续遗址，
让殷商，西周，战国时期的历史脉络，
更加清晰的呈现在后人面前。
评论列表