为何武大图书馆事件，各路大V纷纷隐身。只有梅新育敢出来为受害的男子发声，想前面大连工业大学可不是这样的，全网都支持大连工业大学的决定，但是这些大V胡锡进，宋清辉却纷纷跳出来责骂大连工业大学。要求大学道歉并撤销对女生的处罚。 这事儿真有意思，同样涉及学生争议，舆论场上的双标玩得明明白白。大连工大女生李欣莳和乌克兰电竞选手的风波里，胡锡进、宋清辉一个劲儿喊“包容”“给机会”，甚至要求学校公开道歉。可到了武大图书馆诬告案，杨景媛败诉后仍嚣张跋扈，大V们却集体沉默，只有梅新育站出来为男生讨公道。 双标玩得这么溜，到底图什么？李欣莳事件里，胡锡进咬定“私德问题不该开除”，宋清辉高呼“大学要宽容”，可杨景媛诬告男生性骚扰，法院都判了，他们反倒装聋作哑。难道诬告不算道德问题？还是说某些人眼里，性别才是判断是非的标准？ 梅新育的硬气让人佩服。作为武大校友，他直接喊话母校严惩杨景媛，甚至考虑联系香港媒体施压浸会大学取消她的博士资格。这种态度才叫公平——错了就该罚，不分男女。反观某些大V，一边喊着“保护女生隐私”，一边对诬告案视而不见，生怕得罪了“政治正确”的流量密码。 更讽刺的是，大连工大开除李欣莳时，胡锡进强调“她也是受害者”，可杨景媛把男生逼到社死边缘，他却连句“男生无辜”都懒得说。宋清辉更绝，要求学校给李欣莳“改过机会”，可杨景媛至今拒不道歉，他反倒哑火了。这种选择性正义，到底在纵容谁？ 说到底，大V们的沉默或发声，从来不是基于事实本身，而是算计流量和立场。李欣莳事件能蹭“女权”“隐私权”的热度，武大诬告案却可能得罪某些群体，自然避之不及。梅新育的难得，就在于他敢说真话，不care那些虚头巴脑的“政治正确”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 武大图书馆 武大冲突
