2022年的一个下午，上海街头的非机动车道上，朱女士骑着白色电动车正常行驶，身后突然冲来一辆黑色电动车——老付（化名）酒后超车，直接把朱女士连人带车撞倒。可老付连停都没停，回头瞥了一眼，就加速往远处逃。

此时，朱女士的丈夫袁先生就在前面骑车，听见妻子喊被撞了，立马掉头追上去。眼看老付要溜没影，袁先生急得伸手拽了一下老付的电动车把。没想到，老付的车没稳住，“哐当”倒在地上，右腿被车压得骨折。

交警认定老付“酒驾+逃逸”，负事故全责；可老付不甘心，先报警说袁先生“故意殴打”，结果伤情鉴定显示骨折是车压的，警方没立案。紧接着，老付把袁先生告上法院，张嘴要40万赔偿，说袁先生“拦车行为有过错”。

这事儿悬了近三年，直到2025年8月，上海杨浦区法院终于判了：袁先生的行为属于《民法典》规定的“自助行为”，不承担任何责任，老付的40万索赔全被驳回！

有网友说：“要是我老婆被撞了，我也得追上去，不然肇事者跑了，找谁讲理？”（@隔壁老张）这话太戳心了。朱女士被撞的时候，袁先生就在前面，听见妻子的喊声，换做任何一个丈夫，都会本能地冲上去。他是想保护家人。

老付的操作我是真看不懂：撞了人逃逸，被拦了摔骨折，反倒要人家赔40万？有网友评论：“这不是恶人先告状吗？”（@小市民小李）更可气的是，他明明酒驾，明明逃逸，却反过来咬袁先生“有过错”。

我朋友圈里有个做律师的朋友，转发这新闻时写了一句话：“这判决，是给所有想保护自己的普通人一颗‘定心丸’。”（@律师小周）以前我总怕：“要是我拦肇事者，不小心把他弄伤了，会不会要赔钱？”现在看袁先生的案子，终于放心了——《民法典》里的“自助行为”，就是给我们的“尚方宝剑” 。

法院说袁先生的行为符合“自助行为”的四个要点：①夫妻利益一致，有权替妻子拦；②情况紧迫，不拦就追不上了；③措施合理，就拽了下车把，没打没推；④及时报警，没私了。这些要点，不是冷冰冰的法律条文，是站在普通人的角度，替我们想的“公道” 。

有个网友留言：“以前看到有人撞人跑，我想拦又不敢，怕被讹。现在有了这个判决，以后我敢站出来了！”（@宝妈阿娟）这句话说出了很多人的心声。我们不是“多管闲事”，是“守住底线”；我们不是“故意伤人”，是“保护自己”。法律给了我们底气，我们就敢做那个“拦车的人”。

就像网友说的：“这判决，不是袁先生一个人的胜利，是所有普通人的胜利。”（@网友小夏）它告诉我们：当你想做正确的事时，不用怕，法律会给你“兜底” 。

愿每个“袁先生”，都能被法律保护；愿每个“老付”，都能为自己的错误付出代价；愿每个普通人，都能敢做“拦车的人”，敢守“正义的线”。这，才是我们想要的“人间正道”。