有个网友私信让我聊聊兰州瓜农刺死城管案的一审判决。我的评价是：罪刑相符，情法兼顾。

法院认定，两个人构成故意杀人的共同犯罪，但每一个人都减轻处罚——

对王某文来说，虽然参与其中，但没有直接挥刀行凶，属于从犯；

对于王某武来说，虽然造成一死两伤的严重后果，但其患有精神分裂，属于限制刑事责任能力；

对两人共同来说，法院认定城管一方言行失当，激化矛盾，对案件发生具有明显过错。

最后两人一个被判七年半，一个被判四年九个月，考虑到案件从发生到宣判已经过去七年多，折抵掉已经羁押的时间，这个刑期约等于“实报实销”了。

可能有人问，法院为啥不认定正当防卫或者是防卫过当？

目前公开的信息不足，不好分析。但大概率是法院评估现场情况，认为城管一方没有严重的不法侵害行为，尚未达到防卫的启动条件。

对这份判决，王某文提出上诉。根据“上诉不加刑”原则，肯定不会判得更重。根据一审情况，我估计他是要否认“共同犯罪故意”，争取无罪。

我们持续关注，看看二审会不会改判。