撰文/财经真相组

打开各大自媒体社群，"大鱼号扣分"已成为近期创作者热议的关键词。不少运营者反映，在没有明显违规的情况下，平台频繁扣减信用分导致流量收益归零。我们采访了12位不同领域的创作者，整理出这份大鱼号信用分管理机制的"三宗罪"。

■ 第一宗罪：扣分标准如同"玄学" 美食领域@王厨师长 展示的处罚记录显示，其发布的《家常红烧肉做法》因"内容低质"被扣20分，而该视频在抖音获赞超5万。"同样的内容在别的平台都正常推荐，大鱼号的审核标准就是个黑箱"。更荒诞的是，有创作者因使用央视新闻片段做解说素材，竟被判定为"搬运违规"。

■ 第二宗罪：申诉机制形同虚设 科技博主@数码老司机 提供的申诉记录显示，其耗时3天准备的申诉材料，得到的永远是"经核实处罚无误"的模板回复。多位创作者证实，大鱼号人工客服响应时间超过72小时已成为常态，且最终多以"系统判定为准"搪塞。

■ 第三宗罪：信用分与收益挂钩过重 根据平台规则，信用分低于95分即开始削减收益。影视解说类账号@莫小菲 发现，其账号从100分被扣至92分后，单日收益从238元直降到17元。值得注意的是，扣分容易加分难——通过每日答题最多只能恢复0.2分，要弥补20分扣分需要连续百日全对。

■ 专家解读：平台治理不能"以罚代管" 互联网法律专家李教授指出，这种信用分机制实质是将内容审核成本转嫁给创作者。"当扣分成为主要管理手段时，平台就丧失了精细化运营的动力"。数据显示，今年二季度大鱼号创作者活跃度同比下降31%，与过度依赖惩罚机制存在明显相关性。

目前，已有47位创作者联合向网信办提交《关于规范自媒体平台信用分管理的建议》。我们将持续追踪事件进展，也欢迎受影响创作者在评论区分享经历。（应受访者要求，部分账号名为化名）