苹果生态花园的围墙，又塌了一块。

6 月 18 日，苹果在开发者官网静悄悄地更新了一份协议附件。

巴西的 iOS 生态，正式开放第三方应用商店和外部支付。

对于关注相关新闻报道的用户来说，这类动作近些年可谓层出不穷。

2024 年 3 月，欧盟《数字市场法案》（DMA）生效，苹果被迫在欧盟 27 国开放侧载和第三方商店。

2025 年 12 月，日本《特定智能手机软件竞争促进法》落地。

苹果宣布 iOS 26.2 起对日本用户开放侧载，日本成了亚洲第一个破局者。

现在，轮到巴西了。

经过四年的拉锯，CADE 诉苹果垄断分发+强制绑定 IAP，最终和解条件就是我们现在看到的。

MarketplaceKit 框架开放、三种内购方式任选、第三方分发只收 5% 核心佣金。

更有意思的信号，其实来自两周前的 WWDC26。

新版 Siri AI 的底层大模型能力，由谷歌 Gemini 提供技术支持。

据报道，为此，苹果每年要向谷歌付约 10 亿美元。

当一个公司连最核心的 AI 底座都开始混用，应用层的封闭生态又能持续多久呢？

那么很多用户就会关心，国行今后是否会发生类似的事。

像是侧载和第三方应用商店的新玩法，能否在国行 iPhone 上实现？

坦率讲，短期内（1-2 年）几乎不可能，中长期则主要看立法的态度转变。

毕竟，国内没有 DMA 那样的刚性法律，监管重心在安全治理和内容管控，不在「市场竞争开放侧载」。

而苹果也非常清楚这点，因此才有了之前降低国区「苹果税」的动作。

今年 3 月，中国区标准佣金 30%→25%，小型 15%→12%。

虽然这是 16 年以来的首次，但分发权、审核权、支付渠道这些，一根手指都没松。

当然，这并不意味着苹果没有任何压力。

首先，我国《反垄断法》修订后，平台经济执法明显趋严。

仅 2025 年，就有 55 名用户向国家市场监管总局正式举报苹果滥用支配地位。

有机构测算过，如果中国对齐欧盟/日本的替代渠道（第三方支付+外链支付+第三方分发）。

开发者每年多省下的成本是 172 亿～310 亿的量级。

310 亿是什么概念？

比整个中国电竞产业的年收入还多，而这个数字不会永远沉默。

因此外界普遍认为，这股开放之风吹进国行，多半也只是个时间问题。

那么，你期待国行 iOS 生态开放吗？

评论区聊聊。