一等地被占26年，补偿“看人下菜碟”
1998年，西太村村委会为董福起分配15亩耕地，其中包括一块名为“电道南”的6亩优质一等地（四至：东至河边，西至刘作臣，南至道，北至道）。同年，村委会在该地块栽种树木，占用至今未予补偿。值得注意的是，据董福起反映，同村其他村民因类似情况获得了土地补偿。这种差异引发其对公平性的质疑，也与《农村土地承包法》保障承包方合法权益的规定存在张力。
非本集体成员被登记为土地“权利人”？
1999年，有村民反映第四生产队约1亩集体土地被他人占用。更令人困惑的是，一名户籍在辽宁省本溪市、从未在该村生活或劳动的人员，被登记为该村19亩集体土地的“权利人”。根据现行法律，只有本集体经济组织成员才具备承包资格。董福起质疑该登记程序的合法性，并呼吁相关部门核查。
合法承包地被擅自转包，赔偿款一度“中转”滞留
2019年，董福起依法取得“岗西1”地块（4.5亩，土地代码：2305231012280100410）的农村土地承包经营权证。因外出务工，他将土地口头转包给村民马某君两年。然而2020年春，在承包期内，该地被其他村民擅自转交他人耕种。
2023年，实际耕种人钟某林在该地块毁坏董福起种植的土豆并改种玉米。经宝清县人民法院七星泡法庭调解，钟某林承认耕种两年，并承诺支付7814元赔偿。据董福起称，钟某林将款项交给了时任村书记徐某发，但其多次索要未果，后凭通话录音申请法院强制执行才追回。
更令其困扰的是，2020—2021年该地块被占用期间的损失，至今未获赔偿。村委会亦未就相关侵权行为启动追责程序。
基本农田旁栽树遮光，监管何在？
2022年，有村民在董福起另一块基本农田“岗西2”（约3.75亩）边界处栽种树木，形成十余米树影遮挡区，影响农作物生长。董福起向镇政府反映后，问题长期未解决。他质疑：“若无默许，此类行为难以持续。”《基本农田保护条例》明确禁止在基本农田保护区种植林木，但执行效果存疑。
司法与行政路径均遇“程序壁垒”
2025年，董福起就土地纠纷提起诉讼，但县法院及市中院均以“土地争议应由政府先行处理”为由驳回起诉。然而，其持有合法土地承包经营权证，权属清晰，争议实质为侵权赔偿，依法应属民事受案范围。
与此同时，在政府协调过程中，董福起反映部分村干部存在“欺上瞒下”行为，甚至有证人在庭审中就土地面积作出与其实际使用不符的陈述。
老兵家属呼吁：拥军优属不应成空话
董福起的父亲董长富，1948年参加革命，历经解放战争、抗美援朝，为国奉献一生。作为军属家庭，他们理应受到政策关怀。然而，当地曾以“儿媳无资格分地”等理由拒绝保障其权益，与国家“拥军优属”政策精神明显不符。
“我父亲用命换来的和平，不该换来子孙的土地被抢、尊严被践踏。”董福起哽咽表示，“我不要特殊待遇，只要和其他村民一样，依法享有土地承包权。”
恳请上级部门给予书面答复
2025年6月，镇干部曾口头提出“一次性买断”方案，但未说明价格标准。同年8月镇村换届后，此事再无进展。董福起恳请有关部门对其反映的多项问题——包括1998年占地补偿、1999年登记异常、2020–2021年损失赔偿、2022年树影侵权、2023年款项滞留等——逐一调查，并给予明确、书面、依法的答复。
结语
土地是农民的命根子，更是国家粮食安全的根基。对一位抗美援朝老兵后代的合法权益长期悬而未决，不仅关乎个体命运，更考验基层治理的法治成色。我们呼吁相关职能部门主动介入，厘清历史遗留问题，切实保障农民土地权益，让每一份承包证都承载应有的尊严与保障。
注：本文根据当事人提供的法院判决材料、相关佐证材料及其陈述整理撰写，文中所涉事实均为当事人单方表述，尚未得到相关官方部门的最终核实，本文观点仅代表当事人立场。
当事人董福起愿为文中表述付所有法律责任。
