关于商人是否需要爱国，特别是李嘉诚这类跨国商人，其实答案是唯一的。

法律层面：爱国是公民的基本义务

依据中国宪法和《爱国主义教育法》，每个公民，包括商人，都有维护国家统一、安全、荣誉和利益的责任。商人作为中国公民，在享受国家提供的法治保障、市场环境和基础设施等公共资源时，必须遵守相关法律，不能做出危害国家利益的行为。例如，《爱国主义教育法》明确禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英烈事迹和精神等违背爱国主义精神的行为。

商业逻辑：资本逐利与风险平衡

商人以追求利润为核心目标，李嘉诚的商业决策往往基于市场理性和风险控制。他出售港口资产的行为，从商业角度看，是为了优化全球资产配置、规避地缘政治风险，符合资本的逐利特性。在全球化背景下，资本流动具有天然的逐利性，这本身无可厚非。

社会期待：企业家的社会责任与家国情怀

公众对商人，尤其是像李嘉诚这样具有广泛影响力的商人，有着更高的社会期待。他们不仅被视为财富的创造者，还被看作社会价值观的引领者。在国家面临重大战略挑战时，公众希望企业家能够将个人利益与国家利益相结合，积极承担社会责任。例如，华为在面对美国打压时坚持自主创新，福耀玻璃在美国建厂时强调“我是中国企业”，这些行为都体现了企业家的家国情怀。

制度设计：引导企业与国家利益共生

国家需要通过制度创新，营造良好的营商环境，增强对本土企业的吸引力。这包括加强法治保障，确保企业的合法权益；优化市场环境，提高资源配置效率；完善政策支持，引导企业参与国家战略。只有让企业在国内能够获得稳定的回报和发展空间，才能真正实现“让企业赚钱，也能爱国；让资本自由，也能守土”。

理性看待商人的爱国行为

商人需要爱国，但这种爱国不应仅仅停留在口号上，而应体现在实际行动中。对于李嘉诚的港口交易，我们应理性分析其商业逻辑，同时也要关注其可能带来的社会影响。在全球化时代，我们既要尊重资本的逐利性，也要强调企业家的社会责任，通过制度创新和文化引导，推动企业与国家共同发展。