花不到两块钱，就能买走1200张包含新娘清晰面容的婚纱照。你身着婚纱、定格一生幸福的珍贵瞬间，在二手交易平台上，竟成了卖家口中“可供风格借鉴”的廉价商品，明码标价叫卖。

近期，有市民意外发现这一诡异现象：多个二手平台上，不少卖家公然挂售他人婚纱照。记者随即展开调查，输入相关关键词后，大量售卖链接扑面而来。这些商品定价悬殊不大，最低1分钱，最高也不过2元，卖家大多打着“新娘定妆照素材”“婚礼摄影必拍图”的旗号引流。

点进链接细看，售卖的全是未经任何打码处理的婚纱照——既有影楼内拍摄的精修套图，也有婚礼现场的纪实抓拍；有的是两三张一组的零散照片，有的则是七八张连贯的系列画面。每个文件夹都对应一位新人，风格各异，新人的面容、婚纱款式、拍摄场景清晰可辨，个人信息毫无遮挡。

△截图中的马赛克为记者添加

商品详情页的热度更令人心惊：多数链接有上百人标记“想要”，每款销量都在十份左右。记者第一时间向涉事二手平台反映该问题，工作人员回应将介入处理。截至发稿，记者再次在平台搜索“婚纱照”，已无法找到相关售卖商品。

值得注意的是，几乎所有卖家都附上了所谓的“免责声明”，声称售价仅为网络整理的劳务费用，不代表摄影师、化妆师的作品价值；还强调“所有文件均取自网络公开渠道，仅供学习交流使用，如有侵权，请联系删除”。

一句“联系删除”，真能洗白侵权事实吗？公开售卖他人私密婚纱照，到底算不算违法？

知识产权法律专家游云庭给出了明确答复：这类免责声明完全无效。他解释，判断是否侵权，核心看照片性质——如果是明显从某家影楼泄露的、大量同一人物、同一背景或同一种风格的婚纱照，大概率同时侵犯了影楼的著作权和新人的肖像权。“明知是侵犯他人肖像权的作品，还执意售卖，这就是掩耳盗铃。这种行为既侵犯了新婚夫妇的肖像权，未经许可贩卖也侵犯了影楼的著作权。”

中国人民大学交叉科学研究院讲师李铭轩也持相同观点。他补充道，侵犯著作权的认定，并不以是否牟利为前提。“著作权明确规定了复制、改编等多项专有权利，只要行为本身构成了对照片的复制和传播，就落入了侵权的范畴。哪怕卖家低价售卖甚至免费分享，著作权人都有权要求其停止侵害行为。”

疑问接踵而至：这些本应被妥善保管的私密婚纱照，究竟是怎么流入卖家手中的？这场侵权风波里，谁该站出来担责？

游云庭认为，责任判定的关键，就藏在照片的来源里。“新人拍摄婚纱照后，原始底片和精修图通常由影楼保管，影楼本身就有妥善保管的义务。如果同一个影楼流出几百套、上千套照片，很明显是影楼没尽到保管责任，必须承担相应后果。”

他进一步分析，如果网售的照片大多是单张、不成系列的，大概率是卖家从各类公开渠道收集而来，这种情况下影楼无需担责。“如果影楼能说清照片来源，比如事先和顾客约定，用这张照片做店内广告或社交媒体宣传，那影楼的行为就不涉及侵权。遇到这种情况，新人可以直接向侵权的卖家索赔，也可以向涉事平台投诉维权。”

李铭轩则着重强调了平台的监管责任。他表示，若同款侵权商品反复在平台上架，平台就不能再把“先投诉、后下架”当成逃避责任的挡箭牌。“平台本身负有特定的监管义务：权利人发现自身肖像权、著作权可能被侵犯时，可向平台发通知，平台必须及时采取下架、封禁账号等必要措施；更重要的是，并非所有情况都要等权利人主动通知，只要平台明知或应当知道侵权行为存在，就有义务主动介入处理。”

来源：央视新闻、中央广电总台中国之声