第一，为什么这大概率不是“过失”，而是“故意”？ 刑法233条和234条之间有一道鸿沟。过失是“没想到”，而视频里那记加速冲撞，足以证明行为人对伤害后果的“无所谓”。对高龄老人实施暴力冲撞，主观上的恶意已经溢出屏幕了。
第二，最让家属纠结的赔偿程序。 这事儿跟普通打架斗殴不一样。因为涉事人在执行职务，根据最高法的相关批复，家属如果提刑事附带民事诉讼，法院是不受理的。 重点来了： 钱，得找单位要（行政赔偿）；命，得找个人抵（刑事责任）。
这种“人钱分离”的诉讼路径，虽然增加了家属的维权难度，但也明确了行政机关的监管责任。至于那个城管，如果想保命、想拿谅解书，只能自己掏腰包私下谈，但这并不影响单位的国家赔偿责任。
评论列表