昨天又有粉丝问到了最近金价下跌的问题，其实我在前两周的视频里面已经解释过了，既然又有人问到了，那我今天就用最简单直白的推理，彻彻底底地把这个问题讲透。

大家一定要明确一个概念，金价短期走势和长期走势的逻辑是不同的，有时候甚至还会背离，如果总是带着长期思维去进行短线博弈，是会吃大亏的。

金价的长期逻辑就是供需关系。各国央行对于货币多元化的态度是十分坚定的，因为这关乎着各国的核心国家利益，所以他们一定会继续购入黄金，长期金价的支撑逻辑我就不多赘述了。

但是短期逻辑就完全不看供需了。

我在第二期答粉丝问的文章里就明确解释过，大家总说黄金是避险资产，这个避险逻辑能不能解释的清楚？到底是谁，在躲避什么风险的时候，就必须得买黄金呢？

黄金在现实层面的避险功能其实是很难实现的。各位可以设想一下，到底在什么样的局面下，大家必须要拿自己手上的资产和货币去兑换黄金呢？

我能想象到的可能性只有一个，那就是出现一战二战那样的局面，全世界的政府为了应付巨额的军费开支，全部都在疯狂印钱，以至于世界上找不到任何一种还可以信任的货币了，大家别无选择，只能选择兑换黄金这种古老的信用货币来保住自己的财产。

但是现在的情况完全不是这样的，中东冲突目前还是局限在海湾范围之内，以德黑兰现有的军事实力来看，他们也没有能力把战争扩大。

这个时候，那些真正在战争中受损的海湾王爷们，为了规避风险，就要把资本转移了，他们面临着两个选择：美元，以及黄金。市场上的所有参与者都在判断，钱是会流向美元呢，还是会流向黄金呢？无论选择哪一方，资金流向的预期一旦形成趋势，便会不断自我强化，被选择的那一类资产便会在市场共识的推动下，不断走高。

先来看看黄金。前面我们已经分析过，黄金在现实层面的避险功能目前还不具备实现的条件，所以说，这个所谓的避险逻辑，实际上就只是建立在市场共识的基础之上，而不是建立在真实的避险功能上的。换而言之，避险逻辑更像是一种市场博弈的工具，目的在于用一个看起来合理的解释来进行市场博弈，其逻辑本身并没有强有力的现实价值作为支撑。

这个时候，市场上那些手握重金的大玩家们就开始琢磨了，他们会想，黄金已经涨了这么多了，已经有不少人赚到钱了，那这些人还会不会继续支持避险的逻辑呢？会不会选择落袋为安呢？涨到什么时候才是个合理的价位？在囚徒困境的博弈之下，大家都担心其他人会选择获利了结，大家也都倾向于落袋为安这个最为稳妥的选项，于是，支撑短期金价的市场信心就开始动摇了。

而市场的另一个选项美元，现在的逻辑就完全不一样了。

中东冲突对世界经济最大的影响就是化石能源。化石能源不仅仅是燃料，还是无数刚需产品的原材料。现在石油天然气被堵在波斯湾里运不出来了，老百姓们的衣食住行统统都要涨价，市场就开始担心，滞胀是不是又要来了。

滞胀，顾名思义，指的是经济发展停滞与通货膨胀同时出现的局面。在经济发展处于良性循环的时候，通货膨胀其实是好事，物价因为消费需求强劲而上涨，说明大家敢花钱，全社会都敢花钱，那大家也都能挣到钱，经济发展就会越来越好。但是当经济发展停滞、社会消费疲软的时候，再叠加上物价上涨，经济压力就大了。老百姓本来就因为都赚不到钱而不敢花，现在收入没涨物价却涨了，大家就更不敢花，也就更赚不到钱了，这会让本就疲软的经济雪上加霜。

上世纪70年代西方发达国家就遭遇过一次滞胀，而那一次经济危机的导火索，也是因为中东打起来了。当时，阿拉伯国家因为不满西方世界支持以色列打赢了第四次中东战争，报复性的对西方国家实施了石油禁运，直接造成了贯穿西方世界整个70年代的经济大滞胀。而最终平息了这场经济危机的头号功臣，是时任美联储主席的沃尔克。这位老哥被称为是美联储历史上最强硬的鹰派人物，为了遏制通胀，沃尔克一改惯用的渐进式加息的手段，直接掐断了M1货币供应量，不再人为设定利率上限，联邦基准利率一度冲上了20%的恐怖高位，硬生生把恶性通胀给压了下来。

如今的局面与70年代有诸多相似之处，同样是能源危机，同样是财政失控，同样是卷入战争。市场有理由相信，为了预防即将到来的滞胀，美联储无论如何都是不敢降息的，甚至还可能会加息。果不其然，在3月18日的美联储议息会议上，鲍威尔明确表示，在没有看到通胀有进一步的改善之前，不会考虑降息。这番鹰派言论，让市场上最后一点的不确定性也消失了。

面对选黄金还是选美元的抉择，一边是建立在脆弱共识之上的避险说辞，一边是美债真金白银付出来的利息，假如你是一个手握重金的华尔街大佬，你会怎么选呢？

大家应该对于投资设立一些基本的原则，只有散户和疯子才会去赌一个虚无缥缈的概念，成熟的投资者都在追求确定性的收益。各位朋友们，与其提心吊胆的去短线市场里搏命，不如来参与一个确定性高的项目，省属大型国企可以保你10%的年化收益，有兴趣了解详情的朋友，一键三连之后来后台找我。