讹人讹出新高度！湖南长沙，一女子去饭店就餐，中间想要上厕所，可店里面没有，服务员让她到外面的公共厕所解决，不料，刚走出饭店，就因踩到水摔倒了，送医后被诊断为膝盖骨折，女子认为饭店应该赔偿自己，可店方认为在外面摔伤的，和他们没关系，网友：人无脸皮，百事可为！ 7月26日，《齐鲁晚报》的一篇报道在网络上引发网友热议。长沙一女子与家人于商场就餐，用餐之际，女子突然想上厕所，便向服务员询问卫生间所在之处。 因店内并没有单独的厕所，服务员便指引女子前往餐馆外的公共厕所。可谁知，女子刚走出餐馆大门，意外就发生了！ 女子才踏出店门两步之遥，脚下突然一滑，继而摔倒在地。膝盖触地之后，当场竟无法起身。送医检查后发现膝盖粉碎性骨折，伤情着实不轻。 一顿饭把自己“吃”出了个骨折？拄着拐杖的女子越想越气，即向饭店索赔，理由是：“是你们让我到外面去上厕所的！” 她认为饭店未履行安全保障义务，因此要求饭店赔偿医疗费、误工费等费用，共计 8 万元。 面对索赔，饭店老板气得直笑：“按这道理，往后客人出门被鸟屎砸了，我们也得赔不成？”饭店则这边认为摔倒地点不在店内，没有赔偿责任。 事件曝光后，社交媒体瞬间炸开锅。 热评第一的网友直言：“走出店门还想讹钱？人无脸皮，百事可为！” 这类声音占据主流，甚至有人翻出女子过往就医记录，质疑其 “惯犯” 身份。 更有人扒出 “讹人宇宙”经典案例对比：北京大妈 “自己撞树反索赔园林局”；上海男子 “吃外卖胖了20斤告商家”…… 但也有声音指出：“若饭店明知厕所在维修却不提醒，难道不该负责？” 这起事件的争议核心，在于 “店外意外” 与 “商家责任” 的边界如何界定，背后既藏着消费者权益保护的尺度，也映照着公众对 “过度索赔” 的敏感。 有律师对此表明：店外摔倒不等于店家无责！ 此类纠纷并非个例。2024 年上海某餐厅因顾客被店外台阶绊倒，被判赔偿 3.6 万元；同年新疆昌吉一餐馆因卫生不达标致顾客中毒，赔偿 2000 余元。 这些案例都在向消费者表达一个趋势：商家责任认定正从 “场所内” 向 “服务链条” 延伸，法律对 “合理注意义务” 的界定愈发严格。 至于事情的最终结果，目前还不好说，得看这位女子后续如何选择 —— 是走法律程序起诉，还是双方达成共识私下解决。 你觉得饭店该赔吗？投个票！如果是你，会选择索赔还是自认倒霉？ 信息来源：齐鲁晚报·果然视频 《湖南一女子饭店吃饭摔成粉碎性骨折。》2025-7-26
