美国的胃口是真大！怪不得这一次中美谈判，双方只在延长90天达成的协议上达成共识，因为美国开出的条件，简直像在点满汉全席，恨不得让中国把家底都端上桌。 美国长期抱怨中国采购量不足，尤其在农产品、能源和半导体领域，2020年中国原计划进口1730亿美元的美国商品，实际仅完成1350亿，这一缺口引发美方强烈不满，目前美方正施压要求中国加速采购进度，迫切希望中方短期内大幅增加对美国大豆、天然气等产品的进口规模。 但问题是，美国自己还卡着高端芯片不卖给中国，光让中国买低端货，这不是典型的"只让吃饭，不让夹菜"吗？ 美国要求中国单方面对美国商品实施零关税，声称这是效仿越南与欧盟的做法，但实际上，越南和欧盟是与美国及其他贸易伙伴相互免除关税，是基于平等互利的贸易协议。 而美国不仅拒绝取消对华加征的关税，还试图迫使中国单方面开放市场，这明显违背了公平贸易原则和国际关系基本准则。 这算盘打得，连《华尔街日报》都看不下去了，说这就像"让对手先放下武器，再跟你谈判"。 美国还盯上了中国的金融市场，要求取消外资持股限制，让美国银行、投行能在中国随便开公司、控股甚至参与制定规则。 但金融安全不是小事，中国可以开放市场，但不可能让外国资本掌控核心金融系统，就像美国自己也不让华为进5G市场，却要求中国金融业"全面开放"，这不是双标吗？ 美国表面上是要解决贸易逆差，其实真正怕的是中国在5G、新能源、人工智能这些领域越来越强，甚至开始制定全球规则。 过去几十年，美国用类似手段压制过日本、德国，但现在面对中国，这套玩法不太灵了，因为中国有全球最大的消费市场、最完整的产业链，还有不断突破的核心技术，美国想靠"硬要"来让中国让步，难度越来越大。 美国总想用"施压"让中国让步，但历史证明，单方面要价只会让谈判陷入僵局，真正的贸易应该是互惠互利的，而不是一方占尽便宜，另一方只能忍气吞声。 比如，如果美国真想扩大对华出口，就该放宽高科技产品限制，而不是一边不让卖芯片，一边抱怨中国买得少，同样，中国也在逐步开放市场，但开放不等于无条件让步，核心利益必须守住。 未来的全球经济，不应该是"谁听谁的"，而是如何找到平衡点，让双方都能发展，美国如果继续用"老大哥"心态对待中国，最终可能会发现，市场规则早已不是它说了算。
