胡适说：“强奸是一个法律问题，而美军驻华是一个政治问题，两者最好不要发生联系”。当时，这位公知祖师爷任北大校长。 我们一起来看看他因何表达出这个奇葩观点？事情的起因是一起轰动民国的强奸案。 1946年12月24日，平安夜的北平寒风刺骨。北大女生沈崇刚走出王府井电影院，就被两个美国海军陆战队士兵盯上了。他们把她拖到东单操场的草丛里，实施了强奸。消息像野火一样烧遍北平，第二天，北大、清华的学生举着“严惩凶手”“美军撤出中国”的标语涌上街头，连卖糖葫芦的老汉都跟着骂：“洋人在咱地盘上欺负咱闺女，还有王法吗？” 那会儿胡适刚从南京回北平，屁股还没坐热，学生代表就堵在了校长办公室。一个戴眼镜的男生把沈崇的控诉信拍在桌上：“胡校长，那是咱北大的学生！美军在北平强买强卖、调戏妇女不是一回了，这次都把人强奸了，您得给个说法！”胡适推了推眼镜，慢悠悠地说：“诸位稍安勿躁，法律自有公断。美军驻华是政府定的事，别混为一谈。” 学生们炸了锅。有个女生哭着喊：“您是校长啊！沈崇同学现在不敢出门，夜里做噩梦，您跟我们说‘别混为一谈’？”胡适脸一沉，提高了声音：“我是校长，更得讲理性！你们上街游行，万一影响了中美合作，谁负得起责任？”这话传到校外，连摆摊的小贩都撇嘴：“这校长，胳膊肘咋往外拐？” 其实胡适心里有自己的小算盘。他一直主张“全盘西化”，觉得美国是民主标杆，中美关系不能闹僵。抗战刚结束，国民政府靠着美国援助撑场面，他作为北大校长，既要给政府留面子，又想维持自己“开明学者”的形象。可他忘了，沈崇的父亲是外交官，母亲是教师，一家人都是体面人，出了这种事，连宋庆龄都发电报谴责美军，他却还在讲“法律与政治分开”。 更让人寒心的是庭审那天。美军军事法庭上，被告士兵的律师说沈崇“主动勾引”，还拿出她穿的旗袍说“布料太鲜艳，引人遐想”。胡适的学生去旁听，回来跟他说这事，他只是叹了句：“法庭讲证据，别听传言。”可他不知道，沈崇为了自证清白，把带血的内衣都交了上去，却还是被美军法庭轻判——两个士兵一个无罪释放，一个只判了十年，后来还被提前释放。 北平的报纸骂他“软骨病”，学生在校园里贴标语：“胡适胡适，万事糊涂”。他的朋友劝他：“你哪怕说句同情受害者的话，也不至于这么被动。”他却在日记里写：“民众情绪易被煽动，学者当保持冷静。”可他所谓的“冷静”，在受害者眼里，就是冷漠；在百姓眼里，就是帮着外人欺负自家人。 后来沈崇转学到上海，一辈子没再回过北平。有人问她恨不恨胡适，她只是摇摇头：“他不懂，被欺负的时候，哪分得清什么法律问题、政治问题？只知道自己的国家弱，连自己的闺女都护不住。” 胡适总说自己是“独立学者”，可在国家主权和民众尊严面前，他的“理性”成了逃避，他的“分开论”成了帮凶。学者的冷静，不该是冷漠；理性，更不能是对同胞苦难的视而不见。 那么，当个人立场与民族情感冲突时，知识分子该坚守的底线是什么？是所谓的“客观中立”，还是敢于为弱者发声的勇气？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
