果然，不打通瓦罕走廊是对的。阿富汗一直在努力想打通这条走廊。 为此，他们甚至没有

果然，不打通瓦罕走廊是对的。阿富汗一直在努力想打通这条走廊。 为此，他们甚至没有提前通知我们，直接把公路修到了边境，甚至拿出了世界第二大铜矿埃纳克铜矿的开发权，想用这个交换瓦罕走廊的通道。 在多次与我们的谈判中，他们也反复提起这个事情。但我们这边一直没有表现出太大兴趣，这让阿富汗有些不太理解。事实证明，我们不打通瓦罕走廊是明智的。 从一开始，阿富汗就显得很急迫，似乎认为只要给出铜矿开发权，或者提供一些其他资源，就能打通瓦罕走廊这个重要的通道。对阿富汗来说，这不仅是一个地理上的通道问题，更像是他们想通过这个走廊与外界建立更直接的联系，尤其是与中国的联系。毕竟，阿富汗经济一直处于困境，铜矿等资源是他们极力推销的“筹码”。他们认为，只要能打通这个走廊，阿富汗的经济就能迎来转机。 但我们并没有被他们的提议吸引。说实话，瓦罕走廊对我们来说，从战略角度看，根本没有那么大的吸引力。阿富汗一直想打通这条走廊，搞得像是可以开辟一条通往中国的“新丝绸之路”。不过，我们更清楚，这个走廊如果被打通，带来的风险远大于好处。毕竟，阿富汗地理位置特殊，局势复杂。瓦罕走廊那段地区，简直就是一个潜在的火药桶，动辄就可能引发地区冲突。要是贸然介入，可能不仅是我们与阿富汗的关系受影响，甚至整个中亚和南亚的局势都可能被拖进一个更大的泥潭。 更何况，阿富汗政府本身的稳定性，甚至政权的合法性，都是摆在眼前的巨大问题。即便是“打通”了瓦罕走廊，那也是一条没有保障的走廊。阿富汗一直存在各种武装冲突，政权更替频繁，谁能保证这个走廊真的能长期稳定运营？而且，我们并不急于从阿富汗获取那些铜矿资源。中国经济已经在多元化发展，我们并没有依赖这个矿产资源作为发展关键。 其实，仔细想想，阿富汗对瓦罕走廊的需求，更多的是他们的“急功近利”。他们眼下确实经济萎靡不振，迫切需要发展资金和支持。利用这种资源交换通道的想法，不难理解。但他们没看到，单纯依赖资源和通道来撬动经济，背后的风险太大。我们是战略大国，做事讲究的是长期利益和全局判断，不可能只看眼前的好处。 反而，保持不打通瓦罕走廊，给了我们更多的时间和空间来观察形势，避免了不必要的风险。毕竟，阿富汗的稳定性一向难以预测，我们又不需要急于在那片动荡的土地上“插足”。在这个过程中，我们还能通过其他渠道，与阿富汗进行经济合作，逐步推动区域发展，毕竟阿富汗也是我们推动“一带一路”的一环。等到时机成熟，我们自然可以根据情况作出更合适的决策。 事实上，我们在国际合作中的策略一直是谨慎而稳妥的。类似瓦罕走廊这样的项目，不是急于一时可以推进的，而是需要根据局势变化，慢慢推进。对于阿富汗来说，他们也许早晚会理解，想通过一个简单的走廊来打通中国市场，未必能立竿见影。更重要的是，阿富汗自己如果不能先稳定国内的局势，如何保证这条走廊的顺利通行？