/美国不卖中国芯片，公知说美国有不卖的权利，中国不卖美国稀土，公知说中国破坏贸易自由。公知这双标玩得，比杂技还溜！ 2022 年美国通过《芯片与科学法案》，明确禁止获得补贴的企业在十年内扩大对华半导体产能。这项法案不仅限制先进制程，连 28 纳米以上的成熟工艺扩产都要向美国商务部报批。公知对此视而不见，反而强调 “美国有权保护技术优势”。可当中国 2025 年 4 月依据《出口管制法》对钐、镝等七类中重稀土实施出口管制时，同一批人立刻变脸，指责中国 “滥用贸易工具”。 这种双标在数据对比下更显荒诞。美国地质调查局数据显示，2024 年中国稀土产量占全球 69%，美国 80% 的稀土进口依赖中国。五角大楼报告承认，F-35 战斗机每架需 408 公斤稀土材料，其中 87% 来自中国供应链。反观芯片领域，中国虽然是全球最大半导体市场，但高端芯片自给率不足 20%。公知选择性忽略这种结构性依赖，只盯着中国反制措施大做文章，本质是为霸权逻辑站台。 2025 年上半年数据揭示了博弈的真实态势。中国稀土出口量同比增长 11.9%，其中对美稀土冶炼分离产品出口增长 19.7%，但高性能钕铁硼磁体出口下降 30.6%。这种 “保原料、控成品” 的策略，既保障了全球供应链稳定，又精准打击了美国军工和新能源产业的痛点。反观美国，尽管放宽了英伟达 H20 芯片出口，但中国自主研发的昇腾 910B 已实现算力对标，华为人工智能系统性能直逼 A100。 公知的伪善在事实面前不攻自破。当特斯拉 CEO 马斯克为 “擎天柱” 机器人量产向中国申请稀土许可时，当美国商务部长卢特尼克承认 “稀土悬剑” 威胁时，那些鼓吹 “中国破坏贸易自由” 的言论显得格外刺耳。历史终将证明，在这场关乎国运的博弈中，中国的反制不是破坏规则，而是对公平贸易秩序的捍卫。公知们与其做霸权的传声筒，不如睁开眼睛看看：当美国用技术卡脖子时，中国用资源反制，这才是大国博弈的真实逻辑。 信源：直新闻《陈冰:美国用芯片拿捏不了中国，但中国稀土却把美国治得服服帖帖》
