2025年8月1日香港高等法院对娃哈哈集团创始人宗庆后遗产纠纷案做出裁决。 香港法院裁定冻结汇丰银行账户内约18亿美元资产，禁止宗馥莉及关联公司转移或处置该资产，直至杭州中院及浙江高院对股权继承案作出终审判决。此裁决为 程序性保全措施（非正式审判禁令），旨在防止诉讼期间资产转移，并非最终遗产归属的实体判决。 宗馥莉需追回此前转出的110万美元（用于越南工厂设备尾款），并在7日内披露账户自2024年2月以来的完整资金流向及收支账目。 三名非婚生子女（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）提交宗庆后手写信托指令（2024年1月），要求为三人各设7亿美元信托，总计21亿美元。法院初步认定该指令符合香港信托法“三项确定性”原则（意图、标的、对象明确），故资产归属信托财产。 宗馥莉反驳：账户资金为娃哈哈境外业务储备金，并出示2020年公证遗嘱，声明宗庆后境外资产由独女继承。信托因未正式签约且资金不足，应属无效。 香港法院侧重信托意向的法律效力，而内地法律（杭州诉讼）需审查遗嘱合法性及非婚生子女继承权。若杭州法院认定2020年遗嘱有效且排除非婚生子女，香港冻结令或解除。 三名原告需通过DNA鉴定（2025年9月进行）证明亲子关系，否则继承权主张失效。目前仅提供出生证明，未完成法定血缘确认。 杭州诉讼核心为宗庆后持有的娃哈哈集团29.4%股权（估值200亿元），分割结果直接影响宗馥莉对企业的控制权。 纠纷已导致部分工厂停产，15%经销商暂停进货，华北市场份额跌至5%，竞争对手趁机抢占市场。 宗馥莉方作为婚生独女、中国籍身份及接班后业绩增长（2024年营收700亿），反对美籍子女分割境内资产，质疑信托资金涉及国有资产流失风险（国资持股46%）。 若原告未能在2025年8月31日前补交信托书面契约证据，冻结令可能解除。 DNA鉴定结果（2025年9月）将决定亲子关系是否成立； 股权继承案的核心在于遗嘱效力审查（如见证高管是否存在利害关系）及非婚生子女法定权利认定。 宗庆后103岁的母亲王树珍作为第一顺位继承人，若对遗嘱提出异议，可能推翻现有安排。 “首战输”≠最终结果：香港裁决仅为程序性措施，未否定宗馥莉的继承权。决胜战场在杭州，结果可能需数年拉锯。 表面是18亿美元信托争夺，实为娃哈哈控制权之战。案件暴露富豪家族跨境资产规划漏洞及民企传承制度缺陷。 “一双布鞋三个娃，离岸信托美国家”——这场百亿争夺战，既是家族伦理的撕裂，也是中国民企传承困境的缩影。
