抗战时期，国共合作，看看蒋介石对我军一些将领授衔，都授了些什么军衔？这些军衔和建国后1955年大授衔，有没有大变化？ 那些后来成为元帅和大将的将领，早年经历各不相同，你觉得他们的起点怎么影响了他们在抗日战场上的角色？比如朱德，出生在四川穷苦人家，1905年加入滇军，参加过护国战争和辛亥革命，1922年去德国留学，接触新思想后回国投身革命。这段从旧军阀到革命者的转变，让他积累了丰富的指挥经验。彭德怀来自湖南农民家庭，1916年入湘军，当过兵和矿工，1922年参加起义，经历多次战斗，让他养成务实作风。你会怎么评估这些底层出身对领导能力的塑造？ 叶剑英出生广东，1917年进云南讲武堂，1920年加入孙中山护法军，北伐时指挥部队，积累战略知识。林彪1925年入黄埔军校，参加北伐和井冈山斗争，擅长机动战。贺龙1914年参加反袁起义，两把菜刀闹革命，1926年北伐任师长。刘伯承1911年辛亥革命入伍，留学苏联军事学院，精通战术。你认为这些不同教育背景，怎么让他们在复杂环境中脱颖而出？ 聂荣臻1919年赴法勤工俭学，1924年去苏联学军事，回国后参与南昌起义。徐向前1924年投军，黄埔一期，创建鄂豫皖根据地。陈毅1923年入党，从文学青年转军人，指挥南昌起义。罗荣桓1927年参加秋收起义，擅长政治工作。你觉得这些国际经历或基层起家，对他们在抗日时期的贡献有何区别？ 十大将的早年也值得琢磨。粟裕1926年参加北伐，井冈山时期打游击。徐海东1925年入党，创建鄂豫陕根据地。黄克诚1925年入党，组织农民武装。陈赓黄埔一期，救过蒋介石后转营，长征中负伤。谭政1927年入党，从事宣传。萧劲光1920年留学苏联海军。张云逸1911年辛亥革命，指挥海南起义。罗瑞卿1926年入党，学生运动出身。王树声1926年起义，开辟大别山根据地。许光达1925年黄埔，留学苏联学坦克。你会如何比较这些经历对他们后期军事贡献的影响？ 抗日时期国共合作，蒋介石给八路军和新四军将领授衔，你觉得这是真心认可，还是形势逼迫下的权宜之计？1937年红军改编为八路军后，国民党军事委员会发衔，朱德任总司令，获陆军上将衔，这是国民党体系中仅次于特级上将的级别。但其他多数将领衔级不高，反映出蒋介石的戒备。彭德怀作为副总司令，叶剑英参谋长，林彪115师师长，贺龙120师师长，刘伯承129师师长，都获中将衔。你认为这些中将衔跟他们实际指挥权匹配吗？ 聂荣臻115师副师长，徐向前129师副师长，陈毅新四军一支队司令，都获少将衔。罗荣桓115师政委无衔，因为政工不纳入国民党体系。新四军叶挺军长中将，但很快被扣。你会怎么看待这些少将或无衔安排，是否体现了合作的裂痕？十大将中，徐海东344旅旅长，黄克诚副旅长，陈赓386旅旅长，张云逸新四军参谋长兼第三支队司令，获少将衔。粟裕新四军第二支队副司令，可能获少将或无。萧劲光留守兵团司令，谭政、罗瑞卿文职，王树声开辟根据地，许光达后期任旅长，无衔。你觉得蒋介石不给高衔的原因是什么？ 这些衔级到1941年皖南事变后基本停止授予，国共摩擦加剧。你有没有好奇，为什么抗日贡献大的将领，在国民党眼里只值中将少将？对比1955年大授衔，新中国在怀仁堂举行仪式，朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻、叶剑英获元帅衔，这相当于国民党一级上将之上，远超抗日时期。 十大将粟裕、徐海东、黄克诚、陈赓、谭政、萧劲光、张云逸、罗瑞卿、王树声、许光达获大将衔，高于抗日少将。你觉得这变化大不大？从少将到大将，从无衔到元帅，体现了不同评价标准：国民党看重控制，新中国看重革命功绩。 抗日结束后，这些将领在解放战争中发挥关键作用，你觉得他们的抗日经验怎么帮助了全国解放？朱德统筹战略，彭德怀指挥西北野战军，辽沈战役中协调部队。林彪领东北野战军，平津战役围困敌军。刘伯承中原野战军，淮海战役包围国民党主力。贺龙组织西北部队，陈毅华东野战军渡江作战。罗荣桓东北政治工作，徐向前西北战役，聂荣臻华北根据地，叶剑英南方游击。 十大将也活跃：粟裕淮海设伏，徐海东陕北防御，黄克诚东北后勤，陈赓装甲突击，谭政政治教育，萧劲光海军建设，张云逸广西剿匪，罗瑞卿公安，王树声军械，许光达坦克训练。 他们的结局各异，你有没有想过历史对功臣的待遇？朱德1976年逝世北京，彭德怀1974年逝世，林彪1971年机毁蒙古，刘伯承1986年逝世，贺龙1969年逝世，陈毅1972年逝世，罗荣桓1963年逝世，徐向前1990年逝世，聂荣臻1992年逝世，叶剑英1986年逝世。十大将粟裕1984年逝世，徐海东1970年逝世，黄克诚1986年逝世，陈赓1961年逝世，谭政1988年逝世，萧劲光1989年逝世，张云逸1974年逝世，罗瑞卿1978年逝世，王树声1974年逝世，许光达1969年逝世。
