吉林一老太生育7个子女，在临终前却把170多万土地征收补偿款都给了小儿媳。6个子女怀疑老太生前遭到胁迫，要求小儿媳退还财产，重新分配。小儿媳拒绝，反手又把6个子女告上法庭，要求判决老太赠与有效。法院调查走访后发现真相，最终判决暖人心！ 据红星新闻7月31日报道，老太过世后子女们才发现170万遗产被给了小儿媳，认为小儿媳胁迫了老太，要求退还财产。岂料小儿媳反手就把子女们告上法庭，判决很意外！ 刘大妈过世后，7个子女齐聚一堂，商讨却却不是老人的后事处理问题，而是170多万财产的分配问题。 刘大妈跟老伴生前育有7个子女，但是自从小儿媳刘某某嫁入刘家门后，刘大妈跟老伴就决定跟小儿子夫妻俩住在一起。 刘某某身为儿媳，自然要负责老人的饮食起居，几乎家里的大小事情都是刘某某在打点一切。 后来刘大妈的老伴过世后，刘大妈没有去任何一个子女家，还是跟着小儿媳一同生活，直到过世。 因刘大妈一直都没有跟其他子女共同生活过，所以其他6个子女在刘大妈过世后最关心的，就是刘大妈生前获得过的170多万拆迁补偿款的分配问题。 可6个子女怎么找都没有找到刘大妈的遗嘱或者是遗愿之类的文书，正准备商讨如何分配170多万的遗产时，小儿媳刘某某说出一个炸裂的消息： 刘大妈在生前曾口头将170多万的拆迁补偿款赠与给了刘某某，并且还拍摄下一段视频作为日后的证据。 视频里的刘大妈明确表示，过世后将170多万的拆迁补偿款都送给小儿媳刘某某，并表示是自愿赠与，为了感谢刘某某这么多年的照顾。 6个子女当然不愿相信这个事实，就认为是刘某某对刘大妈采取了胁迫的手段录制了视频，不承认170万的赠与行为，让刘某某退还170万遗产，重新进行分配。 刘某某虽然平时不知声不知气的，看着脾气很好的样子，但是在170万遗产的分配上，刘某某一步都不退让，果断拒绝了6个子女的要求。 不仅如此，刘某某拿着刘大妈拍摄的赠与视频将其他6个子女告上法庭，要求判决刘大妈以口头方式赠与给刘某某的财产行为有效。 刘某某认为，虽然刘大妈是口头赠与的，但是有拍摄的视频作为证据，可以证明刘大妈口头赠与的真实性，应该被判决为有效的赠与行为。 根据《民法典》第143条的规定：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 刘大妈虽然是口头说要把170万的拆迁补偿款都给小儿媳刘某某，但是拍摄了视频证明自己是自愿赠与的，视频内容里并没有胁迫的意思存在。 所以刘某某认为，刘大妈拍摄的视频就可以证明其意思表示真实，该赠与行为是具有法律效力的。 但是刘大妈的6个子女却不这样认为，他们根本不相信自己的母亲会把170多万拆迁补偿款都给小儿媳，而不是小儿子，所以他们怀疑视频是受小儿媳胁迫拍摄的。 而且根据《民法典》第1127条的规定：遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 若刘大妈生前并未口头将170万遗产赠与给小儿媳的话，那么刘大妈这170多万的拆迁补偿款就应该是遗产，由子女们按照第一顺序继承人的身份继承。 所以6个子女当然不愿承认视频的真实性，认为拍摄视频是被小儿媳胁迫拍摄的，不具有法律效力。 法官认为，到底是不是刘大妈真实意愿表示，其实经过走访调查就可以很清楚的知道李大妈平时跟小儿媳是如何相处的，关系如何，到底是否存在胁迫拍摄视频的情况。 法官从村民口中得知，刘某某正是村里人人夸赞的好儿媳。自从嫁入苏家以后，一直照顾公婆，任劳任怨。家务活从来都是刘某某在做，孩子也是刘某某在带。 所以刘某某会得到刘老太生前赠与的170多万的拆迁补偿款也是合情合理的，并且刘大妈在视频里的精神状态良好，画面清晰不模糊，刘大妈宣读的内容能够很清晰的分辨出来。 170多万的拆迁补偿款是刘大妈的财产，刘大妈有处置的权利。既然能够证实刘大妈在视频里的内容是真实意思表示，那么刘大妈赠与给刘某某的170万财产的行为就是有效的。 并且根据视频内容可以看出，刘大妈并未说明财产要等死后才能给付，所以6个子女提出的遗赠主张，法院不予支持。 最终，法院支持了刘某某的诉求，认定李大妈的口头赠与行为有效。 对于刘某某的遭遇，您又是怎样看待的呢？
