贵州遵义，54岁失足女以25元价格，和78岁老人进行交易，进行2分钟后老人突然喊头疼，女子以为老人饮过酒，遂匆匆离开出租屋，后老人在出租屋内死亡，老人子女将失足女、房东一并诉至法院，索赔267136元：是你们给他吃春药导致老人死亡，对方却说根本没有这回事，法院会如何判决？ 25元交易酿悲剧：七旬老人猝死，谁该担责？ 现在老人子女把女子和房东告了，索赔26万多，还说他们给老人吃了春药。可女子这边一口咬定没这回事。 说真的，不管有没有春药，这事儿里没人是赢家。老人拿生命开玩笑，女子遇事溜之大吉，房东也可能因为管理疏漏惹上麻烦。法律讲究证据，但道德上的账，谁又能算得清？ 你们觉得，这26万的索赔，法院该支持吗？这里面谁的责任更大？
