1978年7月，胡乔木提出一个在当时看来石破天惊的观点，即：“社会主义制度不能自

1978年7月，胡乔木提出一个在当时看来石破天惊的观点，即：“社会主义制度不能自动地保证国民经济有计划和高速度地发展，”他的这番言论，很让一些思想僵化的人们反感，并且大肆攻击。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 1978年7月，北京的一间会议室里，坐着一批国家高级干部，十年动乱刚刚结束，全国上下正处在迷茫之中。 经济濒临崩溃，工厂停产、农村无粮、物资短缺，百姓生活举步维艰，大家都清楚，旧有的一套办法已经难以为继，但没人知道该怎么改变。 这场国务院务虚会，原本是一次讨论未来经济发展方向的会议，但气氛始终压抑，许多人仍然坚信一个观念，只要制度是社会主义的，一切自然会好起来。 在这个信念下，说制度有问题，几乎等同于自我否定，就在这样的背景下，一位年过六旬的老干部缓缓站起来，说出了一句让全场震动的话：“社会主义制度不能自动地保证国民经济有计划和高速度地发展，” 这位老干部名叫胡乔木，江苏盐城人，1912年出生，是党内有名的理论工作者，从抗战时期在延安办刊物开始，他便被毛主席赏识，成为毛主席的秘书之一，参与起草过无数重要文件。 他一生与党的宣传、理论研究工作紧密相关，被称为“党内一支笔”，他讲话一向慎重，每个字都要有根据，但这次，他没有使用太多铺垫，也没有引用繁复理论，只是用一句平实的判断，将会议的气氛推向高潮。 会场一时间陷入沉默，有人低头翻资料，有人面色凝重，这句话说出了很多人心里不敢说的实情，过去二十多年里，国家在经济建设上走过不少弯路。 上世纪五十年代末期，全国大炼钢铁，一夜之间家家户户砸锅炼钢，但炼出来的多是废铁。 到了1960年代初，粮食严重短缺，很多地方饿殍遍野，进入“文革”后，经济更是全面停滞，政治口号压倒一切，工厂开不了工，农田缺乏管理，城市到处是停工停产的景象。 胡乔木不是没有见过这些，他曾亲自下到地方调研，在农村看到百姓为了完成虚高的产量指标，被迫报假账，甚至拆屋取梁炼铁。 在工厂里，也看到过工人整日围着红头文件转，却对产量毫无兴趣，他知道，问题并不出在人民不努力，而是制度运行中出现了脱离实际的偏差。 他的这句话很快引发激烈反应，有人觉得这是在动摇根本，有人上报中央，批评他“崇洋媚外”“否定制度”，他面对这些指责没有退缩，他不仅坚持自己的观点，还提出了具体建议。 他强调，不能靠喊口号搞经济，必须尊重规律、尊重经验，他提议要借鉴发达国家在企业管理、金融体系、法律制度上的做法，发展现代银行、推动经济立法，引入统计与计量方法，为经济决策提供数据支持。 为了让自己的想法更有说服力，他带领团队前往上海、天津等地做调研，回来后，他写出了一篇文章，题为《按照经济规律办事，加快实现四个现代化》。 文章用大量实地数据说明经济运行的困难，也指出改革的方向，文章很快发表在《人民日报》头版，引起广泛关注，社会各界议论纷纷，一些企业领导、基层干部开始重新思考生产与管理问题。 有人开始尝试在厂里实行利润留成机制，调动工人积极性，农村也悄然试点“包产到户”，让农民自己种、自己管、自己收，经济学家开始公开讨论市场规律、生产效率等概念，社会开始出现一种久违的活力。 国外学者也注意到了这篇文章，有的将其翻译成英文，作为中国改革信号的重要资料，在学术界引起广泛讨论，文章所引发的影响，迅速扩大到全国范围。 几个月后，党的十一届三中全会召开，正式作出把国家工作重心转向经济建设的决策，这一历史性转变，成为改革开放的起点。 胡乔木的那句“制度不能自动带来发展”，成了这次转折的重要理论铺垫，在这之后，改革一步步深入，生产开始恢复，生活逐渐改善。 1984年，全国粮食总产超过四亿吨，工业总产值比1978年翻了一倍，经济的回暖和政策的调整，让普通人感受到真实变化。 城市商店里商品开始丰富，农村种植和销售更自由，工厂工资与产量挂钩，干多干少不再一个样。 胡乔木后来继续参与重大政策文件的起草，在理论界保持影响，他强调的“实事求是”，成为改革过程中的指导思想。 1992年他去世，遗愿将骨灰撒在延安，那里是他思想的起点，也是他最初为信念奋斗的地方。 他的那句话，既不是否定制度，也不是照搬西方，而是一次对现实的忠告，他用几十年亲身经历告诉人们，发展不能靠幻想，也不能靠信仰。 只有脚踏实地，遵循规律，才能真正让国家走向繁荣，这是一次来自常识的呐喊，也是一位知识分子用良知写下的真实篇章。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！ 信源：清华校友总会——胡乔木的这支笔