“这次站法院！”陕西渭南，男子在KTV喝酒，因意识不清，误闯入女厕所，惊扰到正在如厕的女子。男子不仅没有主动退出，还和女子起了争执，路人听到后，强行将男子拖拽出来，导致男子摔倒受伤。事后，男子把路人告上法庭，索赔医疗费、精神损失费等1.1万元，法院经过两审，结果大快人心！
据极目新闻7月30日消息，一桩因男子误入女厕所引发的纠纷案件受到关注：男子潘某醉酒后走错至女厕所，惊扰到正在如厕的女子，后被好心人杨某拖拽出来时受伤，双方因此产生纠纷。
2024年10月2日夜晚，潘某与朋友在一家KTV尽情欢唱。在灯红酒绿、觥筹交错的氛围中，潘某不知不觉多喝了几杯，脑袋开始晕晕乎乎。 当潘某起身前往卫生间时，意识已经有些模糊，竟迷迷糊糊地走进了女厕所。
真是无巧不成书，此时李女士正在女厕所内如厕。看到有陌生男子闯入，她本能地尖叫起来，并大声呵斥潘某赶紧出去。
然而，借着酒劲，潘某不仅没有离开，反而觉得李女士让他丢了面子，于是两人在女厕所内争执起来。
李女士的呼救声引起了路人杨某的注意。杨某循声赶到女厕所，了解情况后，决定将潘某带离。
但潘某意识不清，根本不配合。无奈之下，杨某只能强行拖拽潘某。由于拖拽醉汉比拖拽常人费力许多，在杨某用力拖拽过程中，潘某踉踉跄跄，不慎摔倒，头部受伤。
事后，潘某前往医院治疗，并住院8天，医药费共计花费2300余元。
潘某在承受了身体疼痛和经济损失后，并未反思自己的过错，反而将责任全部归咎于杨某，随后报警求助。
民警经过详细调查，认定杨某不存在违法事实，决定终止调查。
潘某对此结果不服，又将杨某告上法庭，要求杨某赔偿医药费、误工费、精神损失费等各项费用，总计1.1万元。
那么，法院会如何审理此案呢？
法院经审理认为，潘某醉酒后误入女厕所，这一行为侵害了李女士的隐私权，给李女士带来了恐慌。《民法典》第一千零三十二条明确规定：自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。尽管潘某并非故意，但无心之失并不能成为免责的理由，他本身存在过错。
杨某在拖拽过程中导致潘某受伤，拖拽行为与潘某受伤之间确实存在因果关系。然而，没有证据表明杨某存在故意或过度暴力行为。更何况，潘某醉酒后肢体不协调，摔倒属于不可预见的意外结果。
《民法典》第一百八十二条规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。若危险由自然原因引起，紧急避险人不承担民事责任，但可给予适当补偿。若紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
法院审理认定，杨某的行为不存在过错，属于紧急避险，且未超过必要的限度，应由潘某自行承担损害责任。潘某作为成年人，放任自己饮酒，最终误入女厕所，自身存在重大过失，理应承担责任。
综上，一审法院认定杨某的行为属于紧急避险，拖拽行为未超过必要限度，无需承担侵权责任，因此驳回了潘某的诉讼请求。
潘某不服一审判决，提起上诉，坚持要求杨某给予赔偿。
二审法院审理后发现，一审法院查明的事实无误。潘某酒后闯入女卫生间的行为，违背了公序良俗，也侵害了李女士的隐私。事发后，潘某明知自己误入女卫生间，却仍不主动离开，还与李女士发生争执，确实存在过错。
不过，二审法院认为，杨某的拖拽行为不属于紧急避险，而更符合正当防卫的特征。正当防卫是针对不法侵害者的利益进行损害，比如反击正在实施伤害行为的侵害人；而紧急避险则是损害无辜第三者的合法权益，如为避免车辆相撞，将车驶向路边的农田。
杨某的拖拽行为具有防卫性和正当性，主观上没有过错，且拖拽行为并未超出必要限度，符合正当防卫的构成要件。
《民法典》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。若正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
因此，二审法院依法纠正一审判决，认定杨某的行为属于正当防卫，且未超出必要限度，不承担民事侵权责任。
最终，渭南市中院作出二审判决，依法驳回上诉，维持原判。
