宁夏，一男子一面与情 人在出租屋发生亲密关系，一面竟偷偷安装了摄像头，记录下这些私密视频，以备后用。当情 人想结束这段关系时，男子瞬间变脸，甩出偷拍的私密视频截图，张口就要3万“封口费”，威胁不付钱就让整个小区“欣赏”。这还不是他头一回干，此前，男子在网上结识一对夫妇，用同样卑劣手法偷拍后，狮子大开口勒索6.6万多元，那对夫妇被逼无奈转去2万，却发现视频根本没删。受害人这次没妥协，果断报警。警察一查，发现没有那么简单。 据闽南网7月25日报道，一年前，已婚的张强（化名）在一次朋友聚会中邂逅了同样有家庭的李薇（化名），两人互加了聊天方式，很快两人在热聊中感情升温，确定了恋爱关系。 张强为了便于沟通，特地在一处偏僻地方租了一套房子，平时两人在这里约会，单纯的李薇以为事情就这么简单。 然而，张强早已在房间里安装了摄像头，将两人在这个房间缠 绵的视频，全部记录下来了，但其并不是为了以后纪念，而是为了在对方提分手时再狠赚一笔。 2024年8月，李薇觉得两人感情越来越差，不适合再待在一起，加上两人都有家室，遂主动提出彻底了断这段感情。 张强见对方都撕破脸，遂撕下了温情的面具，冷冷地甩出几张截图，画面清晰得令人窒息：“要么给3万封口费，要么明天你们小区的物业群会很热闹。” 这样的威胁，正好精准地戳中了李薇最深的恐惧，这让她非常犹豫，一时不知如何是好。 可恶的是，李薇并非张强唯一的受害者。 在前一年，张强就曾通过精心设计的社交圈层，结识了一对陈姓夫妇，利用这对夫妇寻求刺激的心理，他同样以隐蔽手段偷录了他们的私密影像，索要6.6万余元。 惊恐之下，陈姓夫妇被迫转账2万元。然而，张强的贪婪没有止境。他并未如约删除视频，反而变本加厉地继续勒索。彻底绝望的夫妇选择了报警。警方介入后，张强被迫退回了到手的2万元赃款，侥幸暂时逃脱了制裁，却未能让他收手。 李薇考虑良久，最终鼓起勇气报了警，终结了张强的勒索游戏。 警方迅速行动，在张强的电子设备中，不仅找到了胁迫李薇的视频，也发现了指向陈姓夫妇案件的转账记录和未删除的偷拍片段，将张强逮捕归案。 在法庭上，检察院掷地有声地指控，被告人张强以非法占有为目的，采用威胁手段，先后向李薇索要3万元、向陈姓夫妇索要6.6万余元，敲诈勒索财物共计9.6万余元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。 法院会怎么判决呢？ 法院经审理查明的事实与上述情节基本一致。 法院认为， 根据《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 在宁夏地区，敲诈勒索公私财物“数额较大”以2000元为起点；“数额巨大”以3万元为起点；“数额特别巨大”以30万元为起点。 本案中，张强以公布他人私密视频相要挟，使被害人陷入恐惧，进而被迫交出财物或意图交出财物，其行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件。 在数额认定上，张强针对李薇和陈姓夫妇的两次勒索，总额达到9.6万余元，属于“数额巨大”，涉案金额远超追诉标准。 针对李薇的3万元勒索，由于李薇及时报警，张强未能实际取得财物，属于因意志以外的原因未能得逞，依法应认定为犯罪未遂。 针对陈姓夫妇的6.6万余元勒索，张强实际取得了2万元，虽然事后被迫退还，但这笔钱款在特定时间段内已被其非法控制和使用，对于这2万元应认定为犯罪既遂，其余4.6万余元因被害人未继续支付，亦属犯罪未遂。 在敲诈勒索总数的认定上，虽然张强实际上只拿到了2万元，但该罪名定罪时看的是意图非法获取的总金额，实际占有的金额只是量刑上考量，所以张强敲诈勒索的总金额是9.6万元。 根据《刑法》第23条规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 王强对李薇的3万勒索以及对陈姓夫妇未得逞的4.6万余元均属于未遂，均应当参照既遂犯的标准从轻或减轻处罚。 同时，在陈姓夫妇案中，张强最终退还了已取得的2万元赃款，可作为酌定从轻处罚情节。 最终，法院在综合全案事实、性质、情节及社会危害程度，并充分考虑未遂、部分退赃等量刑因素，判决张强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 对此，大家怎么看呢？
