湖北武汉，退休男子邀请三名好友喝酒小聚，酒过三巡，四人干了三瓶白酒，男子也喝的脸红脖子粗。散场后，一人将男子送到小区门口，看他上了楼便离开。谁知，男子竟在楼梯上跌倒昏迷，送医抢救后，还是不幸去世。男子家属悲痛欲绝，认为同饮三人不够朋友，将人扔到半路就不管了，于是将他们告上法庭，索赔48万。三人直呼：太冤枉！ 8月3日，极目新闻报道了一则案例，引人深思。 2025年3月的某个下午，退休在家的朱某感觉甚是无聊，想着好久没和老同学聚聚了，便拨通了老同学龚某的电话，邀他小聚一番。 龚某接到电话，也是满心欢喜，但两个人有点少，不够热闹，便又约上了李某和郭某。 四人一拍即合，相约在一家饭店，准备好好把酒言欢。 到了饭店，四人围坐在一起，边聊边喝，酒过三巡，菜过五味，两瓶高度白酒很快就被他们喝得精光。 酒足饭饱后，大家散场准备回家，一个个都有些微醺，朱某更是喝的面红耳赤。 因为李某和朱某家住隔壁小区，李某便顺路护送朱某，一直把他送到了小区门口，这才放心离开。 可谁能想到，意外就在这时候发生了。 朱某独自上楼回家时，一个没站稳，整个人摔倒在地，后脑勺重重着地，当场就昏迷不醒了。 路过的好心人发现后，赶紧报了警，朱先生被紧急送往医院，可病情实在太重，尽管医生们全力抢救，但还是不幸去世。 朱某的妻儿得知这个噩耗后，悲痛欲绝，也恨透了一起喝酒的龚某、李某和郭某。 他们认为这三个人作为朋友，把一个醉汉扔在半路，没能对他尽到合理注意义务，这才导致悲剧发生，必须得负责。 6月19日，朱某的家属一气之下将三人告上了法院，索要医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等全部损失的50%，合计45万余元，还要求支付精神抚慰金3万元。 龚某、李某和郭某三人得知被起诉后，也是又震惊又痛惜。 其实他们心里头也不好受，毕竟和朱某都是多年的老友了。 但他们觉得委屈，毕竟散场时，李某都把朱先生送到小区门口了，哪能算是不管不顾呢？ 所以，他们认为自己在这起事故里并没有过错，不应该承担赔偿责任，不过出于人道关怀，愿意给朱先生家属一些补偿。 法官梳理案情后，对双方进行了调解。 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条规定： 从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 共同饮酒人之间虽无法定监护义务，但需对过量饮酒者履行必要的提醒、劝阻、照顾等注意义务。 但《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 朱先生作为完全民事行为能力人，应预见过量饮酒的风险，其自身行为是损害后果的主要原因。 李某将朱先生送至小区门口，已履行部分照顾义务，但未确认其安全到家，如是否清醒、能否独立上楼等。 龚某、郭某未直接参与护送，但未证据显示其存在劝酒、强迫饮酒等行为。 共同饮酒人义务履行不完全，但过错程度较轻。 朱某主动邀约饮酒，对酒量控制负有首要责任，而且摔倒直接原因是其自身行动能力受损后未寻求帮助。 所以，朱先生应承担主要责任。 经过法官多轮耐心细致的调解，6月30日，双方终于达成了一致，由龚某、李某、郭某三人共同向朱先生家属支付人道主义补偿金10万元。 关注@蜜蜂说法 ，多学法律少吃亏。
