看到这条新闻我都脸红，中国的专家和学者们都干嘛去了？一个英国人，用了10多年时间，搜集了英国、法国等大量档案，写下《南海的历史与主权》这本书，用大量的客观历史文献证明，南海是中国的。 安东尼·卡蒂这个人，1947年出生在北爱尔兰，那地方本来就乱哄哄的。他从小就对法律感兴趣，1964年进贝尔法斯特女王大学念法学，1968年拿了学士学位。接着去伦敦大学学院读硕士，1969年毕业，然后直奔剑桥大学搞博士，1973年完事儿。他的职业路子挺直的，先在巴黎大学和海德堡的马克斯·普朗克国际法研究所干活。1994到2003年，他在德比大学当埃弗谢兹教授，教国际法。2003到2005年，转到威斯敏斯特大学。2006年起，在阿伯丁大学做公法教授，还当过杰拉尔德·菲茨莫里斯讲座教授。2009到2015年，他去香港大学任郑陈兰岳宪法讲座教授，那时候亚洲法律议题正热。他2015到2017年在清华大学教书，之后跳到北京理工大学，继续当国际法教授到现在。他编过牛津国际法在线书目，写了好几本书，研究范围广，包括国际法理论、人权，还有自治区域的法律问题，比如苏格兰或巴斯克地区。他不是那种光说不练的学者，出版物一大堆，像《国际法哲学》和探讨苏格兰独立的书。他的学术生涯跨欧亚，特别注重历史档案在法律里的作用。这人低调，但影响力不小，在中西方学术圈都混得开。你看，他从西方教育起步，却跑到中国教书，这中间的转变挺有意思的。 话说卡蒂对南海问题的兴趣，不是天上掉下来的。他本来研究国际法理论，好奇各国档案对南海的态度，就开始深挖。从上世纪80年代末到70年代末的档案，他主要看英国和法国的，外加点美国的。英国国家档案馆里的海军日志和外交信函，他一份份过目，发现19世纪末英国船只在南海活动时，总标注岛屿是中国领地。法国外交档案馆的殖民地图和会议笔记，也显示20世纪初法国巡视时，没否认中国主权，还记录中国渔民长期活动。美国档案里的二战后记录，国务院评估也没质疑这点。他花了八年多时间，每天泡在档案室，分类整理数百份文件，包括地图标注和外交电报。英国档案明确，殖民期没把南海岛当无主地，承认中国渔民传统使用。法国文件说，他们短暂介入没算有效占领，1956年完全撤出。美国情报指出，菲律宾早期官员没提过主权要求。这些证据链条严密，他没靠猜想，全是实打实的引用。卡蒂强调，这研究独立完成，没拿中国政府一分钱资助，就为求真。他的书《南海的历史与主权》用这些证明，西方官方长期默认中国对南海诸岛的主权。 2016年南海仲裁案闹大时，卡蒂已七十多岁，却站出来。他参加会议，带美国航海日志，反击菲律宾证据。读出菲律宾官员信件，说他们从未主张南海权利。现场安静，他称仲裁是政治操控的闹剧。基于档案，他质疑公正性。那年，西方舆论指责中国破坏规则，菲律宾堆证据，但卡蒂用历史档回击。会议后，他的观点传播，引发反思。很多人问，为什么中国学者没早做类似研究？他解释，起初只想了解各国态度，发现材料复杂少人碰。他的书出版后，成西方参考，推动讨论注重历史。2024年，英文版在北京国际书展亮相，他出席，简述要点。书用120多年英法档，证明他们立场是中国领土。卡蒂批评西方当前立场伪善，不诚实。 卡蒂的书影响持续，现在他在北京理工大学教国际法，继续讨论全球议题。2024年，他参与研讨会，回复问题，强调档案支持中国立场。报告指出，2016仲裁有谬误，受政治影响。他叫仲裁“混乱操纵国际法”。2025年，他线上研讨会，敲键盘分享。工作推动国际注重档案，提醒学术服务真相。许多人质疑，我们有庞大高校系统，为什么没早出全球影响力成果？直到他站出。这刺痛人心，但也激发反思。卡蒂坚持独立，只求准确。他的行动告诉大家，学者要在关键时用良知捍卫公道。
