理想这次虽然因为和乘龙对撞的场景有点“特殊”被议论，但其实对于安全这件事，实实在在的考虑到了。
之前测试就把车交给第三方机构去测，连测试用的卡车都是人家提供的。要是自己心里没底，肯定会在这些环节藏着掖着，怕出点什么意外。所以从这一点来说，理想至少没搞“自说自话”那套，愿意把车放在相对中立的环境里检验，这态度是诚恳的。
再看车本身的表现，碰撞完了A柱啥的都没变形，气囊全弹出来了，电池也没出问题，车门还能自己打开。这些细节其实最能说明问题——真出事儿的时候，车身能不能护住人，安全装置能不能及时起效，电池会不会添乱，这些都是实打实的安全保障。理想i8在这些地方没掉链子，说明它在车身结构、安全配置、电池防护这些底层设计上，确实下了功夫，不是光靠嘴说“安全”。
还有面对争议的反应，人家没躲，反而说“可以再测，甚至直播”。不怕质疑，背后肯定是对自己产品的自信。删评论、控舆情都是常规操作，理想没这样，至少让消费者觉得，它对自己的车是有把握的，不是搞虚的。
说到底，不管测试场景够不够日常，理想通过这事传递出的信号是：它在安全上的投入是真的，产品的硬实力也经住了一次极端考验。对普通人来说，买车最关心的不就是“真出事了，这车能不能护住我”吗？理想i8这次的表现，至少在这一点上让人心里踏实了些。
