河南郑州，一大妈住院，大女儿放下2000元就逃也似地离开，这“无情”的背影彻底激怒了母亲和承担着全部赡养重担的两个妹妹。出院后，大妈竟带着二女婿、三女婿、两兄弟、叔叔、爷爷等九人队伍，直闯大女儿家“讨说法”。期间，双方发生争吵，后升级为群殴，人多势众之下，大女儿被打成重伤，大女婿也挨了打。混乱中，动手的二女婿、三女婿连同在冲突中的大女婿，三人一起被关进了看守所。事后，小女儿哭求和解，伤痕累累的大女儿却冰冷回应：“跟我说没用，我只听法律的。” 据悉，王家有三姐妹，各方面都很优秀，曾是邻里羡慕的谈资，然而，当岁月侵蚀了母亲的健康，亲情也随之蒙上阴霾。2024年8月3日，一场因2000元赡养费而起的风暴，最终演变为9人上门、三人入狱的惨烈悲剧。 大姐王丽（化名）是家里的长女，自小在母亲王大妈（化名）严苛甚至暴力的管教下长大。成年后，这份阴影并未消散，母亲和两个妹妹王娟（化名）、王芳（化名）的指责与肢体冲突，成了她心头挥之不去的痛。 三姐妹曾因赡养问题对簿公堂，法院白纸黑字判决三人均摊费用、轮流照料，可这纸判决，却成了新的导火索。 这半年，王大妈因身体原因住进养老院，王丽却一分未出，照料探望也全无踪影，二女儿王娟、三女儿王芳承担了所有重担，经济压力与怨气日益积聚。 在她们看来，王丽就是那个自私逃避责任的人，更让王娟、王芳难以释怀的是，母亲口中王丽幼年遭受的打骂，是因为她从小就不懂事，打她是为她好！ 听闻母亲生病住院，王丽内心挣扎，但血脉亲情终究占了上风，她带着2000元匆匆赶到医院。 可恐惧压倒了一切，她害怕母亲责骂的巴掌，更恐惧妹妹们冰冷的指责，于是，钱放下，人已转身离去，未留下一句问候。 这个背影，在王大妈和妹妹们眼中，成了彻底的无情与蔑视。 王丽夫妇以为不闻不问就能避开风暴，却不知风暴正在路上酝酿。 出院不久的王大妈，胸中积压着被长女“抛弃”的怒火，她叫上了二女婿张强（化名）、三女婿李勇（化名），还有两个娘家兄弟（舅舅）、一位叔叔、一位爷爷，一行九人，浩浩荡荡直奔王丽家。 门一开，王大妈积蓄的怨气如火山爆发：“你个没良心的！法院判的你敢不听？把我丢养老院大半年，钱不给，人也不见，全靠你两个妹妹！你配当女儿吗？” 王丽积压的委屈也瞬间决堤，争辩着幼时的恐惧和当下不被理解的痛，场面迅速失控。 张强、李勇等人情绪激动，指责大姐夫妇不孝，推搡很快升级为拳脚相加，九人对两人，力量悬殊。 结果，王丽被打成重伤，丈夫也伤痕累累，混乱中，张强、李勇及王丽丈夫均被警方带走，送进了看守所。 调解室里，王丽躺在病床上，声音虚弱的说道：“从小到大，她们对我只有打骂。我做再多，在她们眼里都是错。这次，我听法律的，法院怎么判，我就怎么认。” 二妹王娟依旧愤怒指责：“妈住养老院你一分不出，还有理了？” 三妹王芳泪流满面，反复哭诉：“我什么都不想说了，我只想和大姐和解！” 然而，王丽的心门已然紧闭，拒绝再与母亲和妹妹有任何当面接触。 那么，从法律角度，这家人的事情该如何看待呢？ 《民法典》第1067条明确规定，成年子女对父母负有赡养义务，此义务是法定的、强制的。 法院判决的赡养协议具有法律强制力，王丽拒绝支付养老院费用，构成违约，王娟、王芳可依法向法院申请强制执行，要求王丽支付拖欠费用及可能的滞纳金。 王丽所述童年遭受母亲家暴，以及妹妹们的指责，并非法律上免除其赡养义务的法定理由，赡养义务基于血缘和法律规定，不因父母过往行为或姐妹矛盾而消失。 王丽遭遇的家暴是另一个需要独立处理的法律问题，其依法可以追究过去家暴责任、寻求赔偿，但不能用来抵消当前的赡养责任。 王大妈等9人未经王丽夫妇允许强行闯入其家中，已触犯《刑法》第245条非法侵入住宅罪，即使事出有因，也不能成为侵犯他人住宅安宁权的借口。 张强、李勇等人对王丽夫妇实施殴打，致王丽重伤、其夫也可能有伤，这明确符合《刑法》第234条关于故意伤害罪的构成要件。 如造成重伤结果，则将导致更严厉的刑罚，在三年以上十年以下有期徒刑范围内进行判罚。 虽然动手的主要是张强、李勇，但一同前往的其他人包括王大妈，如果在现场起到助威、鼓动、协助等作用，根据《刑法》第25条，可能被认定为故意伤害或非法侵入住宅的共犯，同样需承担刑事责任。 王丽拖欠赡养费的行为虽违法，但王大妈等人采取的暴力手段是性质更严重的刑事犯罪，维权必须通过合法途径，如申请强制执行、报警或另行起诉等，任何私力报复都将付出沉重代价，有理变无理，维权者反成阶下囚。 如今王丽不愿意和解，这意味着，打人者可能面临严厉的刑事处罚，而不是简单拘留几天。 对此，大家怎么看呢？
