1979年，1位“三八”式老干部魏宏（女八路军）住院治疗，却遭遇了严重的医疗事故。噩耗传来，她的子女们写了“状纸”，准备进京上告。她的丈夫韩东山少将却讲：“不准去，我已经批评过了，他们认识到错误了。” 1979年，魏宏身体又出问题，需要住院。医院组织专家救治，主治医生操作中出错，用药不当，导致她离世。这对韩东山打击巨大，他和妻子共度几十年风雨。 子女们闻讯，写下状纸，准备进京上告，想为母亲讨公道。但韩东山制止了，他作为领导，已去医院指出问题，那些医生承认失误，承诺改进。 他认为，再闹大没意义，会给组织添麻烦。子女最终听从，没去告状。那些医生犯错，只是接受批评，调整程序。 韩东山的选择，保护了医护，却也体现了他的大局观。为什么不追究到底？或许，这源于他革命经历，习惯内部解决，避免外溢。 再联想到他的日常，他拒绝用公车送妻就医，坚持三轮车；妻子出院，子女照顾时，他不许指挥公务员。这些细节，是否强化了，他对原则的坚持？通过这些，能看出一个家庭如何在逆境中保持底线。 后续发展，又给我们什么启发？这是否显示，原则能延续到后代？子女没上告后，医院改进流程，避免类似事故。 韩东山继续工作，巡视军区，坚持作风，直到1986年1月13日在武汉去世，享年81岁。他的子女继承教导，大儿子在军队逐步升职，却从不走后门；二儿子回乡务农，指导村民；幼子延武从饲养员升到后勤管理，仍亲力亲为；女儿在医院基层服务，照顾患者多年。 他们勤恳，避免特权，体现了父亲影响。韩东山一生事事亲为，洗衣、拒绝便利，这些小事积累成大格局。 这故事提醒我们，面对医疗失误或不公时，别急于对抗，而是先内部沟通。那些医生虽出错，但通过批评改进，这是否更务实？ 再想想魏宏，她作为老干部，一生低调，就医不讲究，最终遭遇不幸，却没酿成更大风波。韩东山夫妇的经历，从贫困起步到原则坚守，再到悲剧中的选择，都围绕那句“不准去，我已经批评过了，他们认识到错误了。”
