豆瓣生活组内70多万人，她们的领袖网名“上杉夏香”，家住上海，IP在美国。入组还有一整套流程，需要会费，申请书，审核……她们宣扬的是性别的纯粹性。武大还见过一篇专写“豆瓣女分后女性主义”的研究论文 70万人的封闭社群，入组门槛堪比求职面试。头像、简介、书影音标记缺一不可，甚至要求“生理女性自证”。这哪里是兴趣小组？分明是精心设计的身份过滤器。当“性别纯粹性”成为入组铁律，排他性就成了权力最锋利的刀刃。 “上杉夏香”的IP在美国，却遥控着国内数十万女性的言论风向。讽刺的是，豆瓣去年刚因“饭圈清朗”被罚20多次，关停62个问题小组。如今同样的剧本换了个名字——性别乌托邦里，审查成了“净化”，封闭成了“安全”。 武大那篇研究豆瓣“劝分小组”的论文早就揭露了问题：所谓“姐妹情谊”，不过是选择性共情。研究者私信20个用户就敢代表几十万人，把网络骂战美化成“意识提升”。学术包装下的偏见，比赤裸裸的歧视更可怕。 更荒诞的是入组审核。有人因昵称叫“momo”被拒，有人因“头像像男人”被踢出。当“厌女”成为小说打分标准，当“直男癌”被批量用作骂战武器，极端话语正在制造新的暴力。女性主义本该打破枷锁，这里却在铸造更坚固的牢笼。 看看她们的组规：“禁止生理男性”却无需验证身份证。所谓“自我判断”，不过是让举报成为新型猎巫。去年豆瓣鹅组被封时，68万人瞬间失语。今天生活组的70万人，谁敢保证不是下一个泡沫？ 真正的平等从不需要 purity test（纯洁测试）。当社群领袖躲在海外IP后收会费，当学术研究沦为情绪传声筒，我们该警惕的不是女权，而是以女权之名行霸权之实的生意经。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 豆瓣
