扶人反被讹：善良为何总要自证清白？一句“不是你撞的你扶啥”，寒了多少人的心？ 甘肃的周女士真是冤死了！她跳进沟里扶起坐轮椅的老人，结果对方反问：“不是你撞的，你扶啥？”更气人的是，现场三个“热心路人”一口咬定是她的狗撞了人，后来才知道其中一个是老人的亲儿子。 为了证明自己没撞人，周女士为自证清白奔波了两个多月，瘦了22斤，最后只收到一封阴阳怪气的“道歉信”，结尾还写着“我爸以后有事跟你没关系”。 这种事其实不止一例：郑州的秦女士扶了老人，一个月后家属突然改口说她是肇事者，她只能到处找证人、送检自己的车；安徽的女大学生扶人后陷入罗生门，没监控，警方还让她担责；江西的17岁小伙更倒霉，扶了醉酒老人反被打，幸亏酒店监控还了他清白。 按说法律是谁主张谁举证，可现实里变成谁善良谁倒霉。扶人的得自己找证据，累个半死；诬陷的成本却极低，最多被批评教育，连句真心道歉都没有。 再这样下去，谁还敢做好事？
