作者回复 回复 09-21 08:43
你可以做，但是你敢不敢做，能不能做到又是另一回事了

枭龙 回复 10-18 22:22
刚果思维？哈哈！

你看不见我就对了 回复 09-27 09:42
中国军工公司又不是美国那种资本公司 J-10 可以调剂贵飞 公司之间是可以互相学习的

拉鉤Ω一百年不會變 回复 10-08 16:12
他们都叫中航工业。这只是技术孪生，不是技术储备。并且各个子单位侧重点不一样，不会是重复建设。

熊二的老大 回复 09-02 08:27
成人不做选择题。都造几架，互相较量，因为只在国内有对手。

林説説 回复 09-09 18:01
小孩子才做选择题

岁月神偷乞力马扎罗 回复 09-02 12:37
国内大厂的科研项目也都是这种竞争方式，田忌赛马，赢者通吃

我就是我 回复 09-14 23:47
他倒是想玩，他玩的起吗，要先进风洞没有，要足够的电力没有，要人才也没有，要钱也没多少，要稀土他还是没有，他能造出来啥玩意

取个名字真麻烦！ 回复 09-09 12:55
哈哈哈

低糖绿茶 回复 10-29 10:55
不是没可能，歼10没服役之前，中国最牛逼的自研战机在西安

很神 回复 09-02 22:58
国内几大飞在军事竞赛

用户13xxx82 回复 10-21 01:43
牛头不对马嘴，跟计算机有个啥关系，

Jin田 回复 10-31 06:07
应该没淘汰吧，只会越先进，以前机械部件太多，现在可以加多点电气化部件就会变轻。变翼目的是更适合飞行环境，例如，收细就可以飞速，放开又可以低速点贴山形飞行，就轰炸一个目标，飞行过程可时快时慢，又贴地飞行，雷达都测不到，一到目标变翼像个疯子高速又灵活致命一击。你说的计算机控制，只是鸭翼，和优化飞行效费比，还有提高可控性。那有变翼效率高，就像住40个平方米，变翼就可以为你搞到120个平方米。计算机帮助是必须的，但是也是有限的。

徐宏韬 回复 09-09 14:40
F14的总设计师是华人

zyfzhang 回复 09-09 07:11
最后卖不出去才全部拆毁。

随阳(ง •̀_•́)ง 回复 09-19 12:57
还有气动外形，足够优秀的话，不规则多边形都能飞

斧头文 回复 09-21 09:29
东哥:东北也是东，算我一半！

老K 回复 11-01 23:31
东部上海在造商用大飞机啊，论技术含量一点也不低

顺心如意 回复 09-10 08:16
错！都是大国重器！！！

不要问我 回复 09-11 02:07
现在机型分陆航空，和海航空机型

清澈的爱I只为中国 回复 10-15 16:31
你说这话河南人打死你，中原是我们河南独有的

林浩 回复 09-03 08:58
其实除了维护耗钱耗时间外，航母上最合适还是可变后掠翼的

修养生息 回复 林浩 09-23 08:36
航母上的飞机的机翼都是可折叠的

林浩 回复 09-03 08:56
额😓，目标是谁？看看那个愿意被揍？

浮山岁月 回复 09-16 20:13
可变后掠翼研究最深的南昌飞机厂

用户10xxx80 回复 浮山岁月 10-01 19:23
强6，可惜败给歼轰7了

用户10xxx80 回复 10-01 19:26
说反了，变后后掠翼最适合上舰了

用户14xxx67 回复 09-16 13:00
对标B21结果6代机出来后发现。H20技术有点过时。现在回去重新画草稿了。