特朗普逼着普京停战，可是真的停战了，真的对乌克兰有利吗？答案是否定的。   

特朗普逼着普京停战，可是真的停战了，真的对乌克兰有利吗？答案是否定的。     8月8日，这个被美国划下的最后期限近在眼前，特朗普政府正用前所未有的强硬手段逼迫普京停战，甚至不惜在安理会放狠话，威胁对俄罗斯及其贸易伙伴实施100%的关税制裁。   表面上看，停火似乎是乌克兰人民期盼的结局，但现实可能恰恰相反，如果战争真的按照特朗普设定的方式结束，乌克兰很可能会成为最大的输家。     特朗普的算盘打得很清楚，他急着从乌克兰抽身，把战略资源转向亚太，欧洲的烂摊子他不想再管了。   所以他一边给普京下最后通牒，一边又悄悄减少对乌克兰的军事援助，甚至暗示泽连斯基可以“放手一搏”，包括袭击莫斯科，这种操作看似在帮乌克兰，实际上是在逼乌克兰接受一个可能极其不利的停战条件。     因为普京不可能无条件投降，俄方已经明确表示，停火的前提是乌克兰承认顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热和赫尔松四州归俄罗斯所有，同时放弃加入北约。   如果泽连斯基被迫接受这样的条件，乌克兰不仅会失去大片领土，未来也将彻底丧失军事自主权，成为俄罗斯的“缓冲区”。   而特朗普显然不在乎这些，他要的只是尽快结束战争，好让自己在中期选举前多一个“外交胜利”的筹码。     更讽刺的是，美国一边喊着停火，一边却在背后加大军售，欧洲国家刚刚承诺购买超过10亿美元的美国武器援助乌克兰，而美乌之间还刚敲定了无人机合作协议。   这说明美国根本没打算让乌克兰真正“和平”，而是希望战争以一种对美国有利的方式结束，既能削弱俄罗斯，又能让欧洲继续依赖美国的军火。     乌克兰现在处于一个极其尴尬的境地，如果拒绝停火，战争继续消耗下去，国家经济会彻底崩溃；如果接受停火，领土和主权可能永久受损。   泽连斯基最近和特朗普的通话被形容为“富有成效”，但仔细看内容就会发现，乌克兰的诉求，比如安全保障、领土完整并没有得到美国的坚定承诺，特朗普更关心的是如何让普京签字，而不是乌克兰的未来。     而如果美国强行推动一个不公平的停战协议，乌克兰的主权将受到严重损害，对欧洲而言也不是一件好消息。   更关键的是，这种“强权即公理”的做法，会加速国际规则向“丛林法则”回归，这绝不是世界希望看到的。     所以，真正的和平不该是特朗普式的最后通牒，也不该是普京式的领土吞并，而应该是一个能让乌克兰人民真正自主选择的方案。   可惜的是，在当前的国际博弈中，乌克兰仿佛只是筹码，8月8日之后，无论战争是否结束，乌克兰的命运可能都已不在自己手中。