#理想汽车又被群嘲了#
用别人家卡车撞自家的理想汽车，撞完还让全网围观卡车散架——这不是测试，这是商战黑枪！这不是科幻片，是理想精心设计的‘法律碰瓷’！
今天带大家来看理想踩了哪些法律红线？
第一. 虚假宣传嫌疑违反《反不正当竞争法》第8条 ，测试设定“100公里对撞与卡车空载”，远超真实事故场景，正常人都觉得这是“违背物理常识”；你见过哪台卡车会空载的？简直脱离真实场景，中国汽研虽称“符合标准”，但亲口承认：该测试非国家强制项目，无权威效力，理想却包装成“安全认证”，涉嫌误导消费者。
第二. 理想汽车的商标侵权加上商誉损害 ，未打码曝光乘龙方向盘标识，引发网友刷屏“不敢买”，甚至导致客户直接取消订单！这叫“借他人品牌垫脚，给自己贴金“；乘龙反击回应“被摆了一道”后，理想才紧急打码——但是侵权事实跑不掉，法务介入绝非空话。 3. 理想汽车隐瞒测试性质违反《广告法》，注意了，车企自主测试不等于国家认证！理想刻意混淆两者，隐瞒“自定标准”真相，消费者以为看的是“安全认证”，实际是“科幻特效”。 违反《广告法》第11条“必须标明真实来源”。
我们再来说说这个行业乱象：法律管不住“碰瓷式营销”吗？ 测试沦为表演秀：从特斯拉“防弹玻璃翻车”到理想卡车对撞，车企用极端场景制造噱头，只为收割流量； 第三方机构独立性存疑：中国汽研作为理想委托方，场地贴满标识，被质疑“定制化试验”。 监管空白：国内无跨车型碰撞标准，乘用车撞卡车如同“轻量级拳手打重量级”，结果无意义却无需担责。
总的来说，我认为安全不应是法律擦边球“理想事件暴露车企以安全之名行营销之实！法律必须亮剑： 强制公开测试参数； 禁止未经竞品同意的对比测试； 建立跨车型碰撞国标，终结‘轻量级打重量级’闹剧！” “当碰撞测试变成好莱坞特技，法律就是戳穿泡沫的那根针！你的安全，不该是车企流量游戏的赌注！”
