为什么左宗棠比曾国藩的评价高？我觉得这也得分时期，在清代的官方层面肯定是曾国藩比左宗棠的评价高，毕竟清官方给出的谥号就可以作为定论，曾国藩谥“文正”，属于文官头等荣耀。左宗棠谥“文襄”，就要差了一筹。而左宗棠在近代以后评价更高我觉得主要是因为他一生做事，尤其是收复新疆，保护疆域的的大功绩，对的起中国也对的起清政府，且私德兼备，没有太多槽点供大家吐槽。而曾国藩不同，他被现在大部分人知道的功绩是镇压太平天国，他对得起清政府，但从现代中国人的眼光来看就认为他在内战中杀伐过度（当时民间叫他曾剃头）有点亏欠中国；而天津教案中，曾国藩的处理被当时人认为是对列强的妥协，这也成为现代人的槽点。 但其实我认为曾左两人没有本质上的不同，他们都是传统的中国文官形象，并且都处在新旧理念交接的交叉口，而且两人可谓志气相投。早年正是中了进士的曾国藩推荐了举人左宗棠，才让左宗棠从督抚幕僚变成正式官员。在两人因平定太平天国中的理念和军事战术的分歧而决裂后，二人依旧在全力推进洋务运动和平捻军叛乱时达成目标一致的共识，齐心协力。而曾国藩去世后，左宗棠的表现也证明两者是意见分歧的公心，而非利益斗争的私怨。俩人只是行事手段不同但实际目标一致，都是要稳定朝政，维护统治。 所以这也告诉我们，对于历史来说，因为站的角度不同，必然有不同的看法，不必太过于执着于过去。从中吸取教训就好。
