“乡巴佬”万斯暗示中国：如果不接受关税，就考虑战争。而国际关系学者高志凯，在外媒上传的阿拉比亚电视台辩论中的一句话，彻底打了他的脸！ 他的这句话放在国际关系里，这其实就是一种威胁的姿态，我给你加关税，你要是敢不接受，就拿战争说事。 听着就挺霸道的，好像做生意不是平等协商，而是拳头大就能定规则。 在阿拉比亚电视台的一场辩论上，中国学者高志凯没跟对方绕弯子，他笑着说，做生意得讲规矩、讲尊重，可不是拿枪指着脑袋逼人点头的买卖。 话锋一转，他提到，中国五千年的历史和文明，不会被几句吓唬就退缩，那语气轻松，却像打在桌面上的一记重锤，让对方明白，这门买卖，要么平等谈，要么免开尊口。 这类贸易摩擦早就有前车之鉴，几年前，美国给中国的钢铁和铝产品套上重税，本以为能护住本土制造业，结果却砸了自己的脚。 原料变贵，工厂成本飙升，不少订单直接飞走，连岗位都跟着缩减，表面上是针对中国，实际上自家产业链先中枪，搞得两边都不好过。 之前巴西和阿根廷，常因农产品、汇率等问题互相出招，不是加税就是设限，结果呢？企业难做，老百姓日子更紧巴。 本来贸易是你帮我、我帮你，各取所需，可一旦掺进了火药味，合作就变成了对抗，最后谁都占不到便宜。 高志凯的回应，逻辑其实很简单，你想长久做买卖，就得坐下来好好谈，找一个对双方都合适的办法，不是谁嗓门大、谁先摔桌子就能赢。 威胁也许能让人一时妥协，但长久看，合作关系会越来越差。 再看万斯的那套说法，听着很硬气，但实际效果很可能是两败俱伤，美国对中国商品加税，中国也会采取相应措施反击。 关税壁垒一旦拉起来，两边的生意就会变难，不只是出口商受影响，进口的消费者也得掏更多钱，最后谁都没占到便宜。 前几年印度和澳大利亚在矿产和贸易政策上有些摩擦，当时也有声音想用限制和加税来施压。 但双方最终还是选择坐下来谈判，先确认哪些政策可以调整，再逐步恢复正常的贸易配额。 虽然过程不顺，但至少没走到“你不听我就打你”的地步，避免了让局势彻底失控。 高志凯的那句话，不只是回击万斯，更是在传递一个信号：我们有底气，有实力，不会因为威胁就乱了阵脚。 贸易和外交都是需要智慧的事，不是单纯比谁的拳头大，用强压方式逼迫对方，让人心生反感，也很可能让本来能谈成的事黄掉。 做生意、做人情，讲道理比放狠话更有用，威胁只是一时的手段，赢得信任和尊重才是长期的资本。 不管是在国际贸易还是日常生活中，关系都是靠信任维系的，一旦信任没了，就算你再有钱、再有资源，也很难维持合作。 万斯这番话，或许能在美国国内某些选民那里博个掌声，但放在国际舞台上，很容易引起反感。 高志凯的回应，不是简单地回骂，而是用事实和底气告诉对方，中国不怕被吓唬，也不会被简单的威胁左右，这种自信，是建立在长期发展的基础上的。 不管打交道的是国家还是个人，想走得长远，就得靠互相尊重，拿威胁当手段，迟早把关系搞砸。 拳头能让人一时低头，但心里的距离会越来越远。只有讲规矩、守信用、互相尊重，才能让合作走得更稳、更远。
