武大图书馆案杨某媛终于得到了教训。我看很多人在评论区骂杨某，她应该得到了教训

武大图书馆案杨某媛终于得到了教训。我看很多人在评论区骂杨某，她应该得到了教训。不过我发现这些骂人者大多数都没有看过法院判决书、武大处分文件、事件发生情况及当事人主要说法与证据，只凭网上道听途说的零碎信息就站队泼骂。还有网友指出：这些骂人者，其实他她们并不在乎肖某，潜意识就是看杨某不爽：凭什么她智商高985本科硕士博士一个不少？还长得漂亮？很多人性格弱怕事不关心公德，她怎么那么勇敢有正义感看见不雅行为就斗争？这个网友说的对吗？一些网友提出让武大撤销对肖某的处分。我认为这是错误的提法，也是不可能的。有两大理由：第一个理由，在法院看来，武大对肖某“不雅行为”的处分决定，与杨某诉肖某“性骚扰”案判决，是两回事。杨某嫒虽然起诉肖某的官司未赢，但亦没输。法院判只是判决现有证据无法认定性骚扰。法院判决书否定的是性骚扰，而尊重武大的处分决定并视之为判决依据，从判决书以下文字中可以看出来：“武汉大学对被告作出的处分决定中称被告存在“不雅行为”，而非“自慰”或“性骚扰”行为，故对原告主张被告系“自慰”的意见，本院不予采纳。” 以前武大处分通报并未定性性骚扰，而是处分“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。第二个理由，从事实看，肖某确实存在“不雅行为”。网上有为肖某辩护的说法之一，即痒痒，挠挠不行吗？当然行，但文明社会要讲文明。在公共场所众人视线范围内，一男子对着相隔几尺的女性不管什么原因不断掏裆长时间摩擦，能不能判定性骚扰不说，但怎么说都是令人恶心的不雅行为。为肖某辩护的说法之二，即杨某如果觉得有不雅行为被冒犯了，可以离开呀，干嘛对着肖某偷拍呢？我看这个说法就是谬论了，你知道这是不雅行为并感到被冒犯了，你躲开了，行。但有人勇敢出来与不雅行为作斗争，拍照收集证据，然后各种后续斗争，难道不值得尊敬吗？难道还要被指责被骂吗？为肖某辩护的说法之三，指杨某诬告。按照多个视频证据与杨某说法，肖某连续几次坐她对面，几次盯着她看，还拍照(后来肖某承认了但手机里找不到，可能删了)，还长时间掏裆时弄得桌子晃动。后来又写承认自己下流的道歉信。按这组证据链，当时怀疑是性骚扰是正常的反应。关键是，肖某当时就承认了这是“下流的事”并写了道歉信。也有人为之辩护，说是被逼被骗写的。这显然是胡扯，一个大男人，一个智商不低的大学生，在大是大非面前，在一个手无寸铁的女孩面前，难道会自己陷害自己吗？可能吗？符合逻辑吗？可信吗？各位有啥看法？@真业心学创始人东方赢欢迎留言评论。