哈哈，终于轮到银行证明“我爸是我爸”了！浙江男子去世后信用卡欠款5.8万元，银行

哈哈，终于轮到银行证明“我爸是我爸”了！浙江男子去世后信用卡欠款5.8万元，银行要求其妻子和女儿还，女儿怼道：你们先证明他是我爸！银行无奈告到法庭，结果银行无法证明该男子欠款是妻女知情和使用过，而且该男子去世后名下无财产可以还债，最终法院判定妻女不用替该男子还债。   “凭什么要我们还钱，你们要先证明他是我爸在说钱的事情！”女子激动的说道，这场发生在浙江仙居的债务纠纷，迅速引发了社会各界的广泛关注。   一名男子因病去世后，银行发现其信用卡尚有5.8万元欠款未还，随即向其妻子和女儿追讨，然而面对银行的要求，女儿却提出了一个令人意外的反驳——要求银行先证明"他是我爸"，这一幕不仅让银行措手不及，更将这场看似普通的债务纠纷推向了舆论的风口浪尖。   事情的起因要追溯到2025年初，浙江一名男子因突发疾病不幸去世，留下了一些未了的事务，不久后某银行在清理账目时发现，该男子名下的一张信用卡尚有5.8万元欠款未结清，按照银行方面的理解，这笔债务应当由其家人承担，于是银行工作人员联系到了男子的妻子和女儿，要求她们偿还这笔欠款。   然而银行的要求却遭到了家属的强烈反对，尤其是死者的女儿，她情绪激动地表示："凭什么要我们还钱，你们要先证明他是我爸在说钱的事情！"面对家属的拒绝，银行方面坚持认为，则应当由夫妻共同财产中偿还，银行工作人员多次与家属沟通，但始终无法达成一致，最终银行无奈之下，将此事诉至仙居人民法院。   在法庭上双方展开了激烈的辩论，法院在审理过程中，对双方提供的证据进行了仔细审查，最终法院认为，银行方面确实无法证明这笔欠款是家庭共同债务，也无法证明这笔钱用于家庭共同生活。   基于这些事实人民法院作出了一审判决：驳回银行的诉讼请求，家属无需为这笔5.8万元的欠款承担责任，这一判决结果立即引发了社会各界的广泛讨论，许多网友对法院的判决表示支持。   对于这起案件网友们也纷纷发表了自己的看法，有网友表示："这个判决太解气了！银行平时总是高高在上，现在终于轮到他们来举证了，不能因为人家亲人去世了，就随便把债务推给家属，这既不合理也不合法。"   另一位网友则表示："这个判决完全符合法律规定，个人债务应当由个人财产偿还，如果没有遗产，债务就消灭了，银行不能因为自己没有做好风险控制，就把损失转嫁给无辜的家属，这个判决对规范金融机构的行为具有积极意义。"   总的来说这起"银行证明我爸是我爸"的案件，不仅是一起有趣的债务纠纷，更是对金融机构行为规范的一次重要检验，法院的判决不仅维护了家属的合法权益，也对金融机构的行为提出了明确要求，我们期待，通过这起案件，能够推动金融机构更加规范地经营，更加尊重法律和消费者的权益。   对此你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。