广西，女子与男同事到酒店开房，2人发生关系后，各自睡了，等女子睡醒，发现男同事没有了呼噜声，腿上还出现了黑点，她匆忙离开。1个小时后，女子又返回酒店，叫上酒店前台一同进入房间查看，可男子已经去世，经鉴定，男子的死亡原因为急性心肌梗死，男子家属却一纸诉状，将女子和酒店告上了法庭，要求赔偿55万余元，法院判了。 8月13日金羊网报道了一起66岁男子与情人发生关系后猝死，男子家属要求情人和酒店赔偿的案例。 2024年7月，老王像往常一样，给阿美发去消息，让她来酒店约会，阿美欣然赴约。 两人的这段感情其实是见不得光的，每次见面，都是偷偷摸摸的。 老王和阿美以前在同一个单位上班，双方各自都有家庭，之前双方并未逾矩。 2023年，两人再次相遇后，来往渐渐多了，慢慢的发展为了情人关系。 阿美本以为这一次，也是一次普通的约会，两人像往常一样，一前一后进了房间，并发生了关系。 结束后，老王躺在床上休息，很快就打起了呼噜声，阿美简单收拾干净后，也躺在另一张床上进入了梦乡。 等阿美再次醒来时，她发现房间里没了呼噜声，老王那边静悄悄的，急忙起身查看老王的情况。 这一看，差点把她吓晕了，老王躺在床上一动不动，露在外面的大腿上多了很多黑点。 她小心翼翼的叫了老王几声，对方没有回应，她又往老王鼻翼试了一下，感觉没了呼吸。 阿美吓得落荒而逃，匆忙离开了酒店，毕竟这种风流韵事，是不光彩的。 回家之后，阿美忐忑不安，始终过不去自己心里那一关，一番挣扎后，她最终还是回到了酒店，可此时距她离开酒店，已经过去了一个小时。 回到酒店后，她不敢一个人进房间，而是叫来了酒店的工作人员，工作人员打开房门后，呼叫老王，可对方并无回应。 工作人员察觉事情不对，急忙拨打了120，并报了警。 医护人员赶到现场后，确认老王已经死亡，死亡的原因系急性心肌梗死，系自身疾病去世。 警方将阿美带走问话，阿美承认自己跟老王发生过几次关系，事发当天，她自行判定老王已经死亡后，离开酒店，回家吃降压药之后在返回。 老王的妻儿得知此事后，悲痛欲绝，一纸诉状，将阿美和酒店告上了法庭，索赔55万元。 可阿美却认为老王系自身疾病去世，并且老王去世时，自己已经睡着了，无法施救。 她之所以离开房间，是因为有高血压，被吓到后，身体不舒服，回家吃了降压药，自己并无过错，不用承担赔偿责任。 酒店方也觉得这是无妄之灾，客人在房间里因自身疾病去世，与他们无关。 那么，从法律角度来说，该如何看待此事呢？ 1、阿美和老王的婚外情行为违背了夫妻忠实义务，有悖于公序良俗。 《民法典》第1043条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。 阿美明知老王有妻儿、有家庭，还跟对方走到了一起，并发展为情人关系，是不道德的，违背了公序良俗。 虽然婚外情违反了夫妻忠实义务，但现行法律未将道德过错直接作为赔偿依据，判定阿美是否需要承担赔偿责任，还要看她是否存在过错侵权行为。 行为人因过错侵害他人权益造成损害的，应当承担侵权责任。 2、阿美对老王没尽到救助义务，存在过错，应当承担赔偿责任。 在本案中，阿美虽然不是老王的法定救助义务人，但是两人系男女朋友关系。 阿美在发现老王异常后，应当及时采取有效的救助措施，如拨打120、向酒店工作人员求助或者报警等。 可阿美发现老王没了呼噜声，且脚上出现黑点后，仅自行判定对方已经死亡，就因害怕，匆匆离开，而对对方没有任何的救助行为。 法院认为：老王系自身疾病去世，对其死亡结果承担主要责任，阿美发现异常后未及时施救，耽误最佳抢救时机，承担次要责任。 3、酒店是否需要承担责任？ 《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 如酒店未尽到安全保障义务，造成他人损害，应承担侵权责任。 但是案发时，老王是在酒店房间因自身疾病去世，而非在酒店的公共区域出事。 工作人员应阿美要求，进到房间查看，发现异常后，拨打了120急救电话，并报了警，采取了紧急救助措施，酒店不担责。 最终，法院判决阿美赔偿老王家属6万余元，酒店不用承担赔偿责任。 事情发生后，如果阿美及时拨打120，并报警，或者将事情告诉给酒店工作人员，对老王采取了紧急救助措施，那么她也是不用承担责任的。 可她因害怕等原因，没有施救，因此需要承担责任。 婚外情是不可取的，无论男女，都应当洁身自好。 关注@律觀法说 ，从法律角度看世界。
