吃了些“赵露思助农”的瓜,小马达就给大家单独捋一下关于媒体发布“赵露思助农”的时间线吧。
8.13 下午16:53
媒体发布一则带标原创博文,看好,是带有显眼的“原创”标识,这代表了是该钱江视频的媒体首发。
来看看该媒体发布的所谓的原创内容:着重强调了赵露思助农大使身份是假的,且是经过该媒体记者采访到的工作人员得到的讯息。因为其内容中带了显著的话题词:律师谈赵露思助农公司大使身份是假的 、 官方辟谣赵露思助农公司获大使证书是假的 、 赵露思助农公司获大使证书是假的
我们再去看一眼这三个话题有何关联性,之所以有“律师谈赵露思助农大使身份是假的”是因为有“官方辟谣赵露思助农公司获大使证书是假的”(这里的“官方”呢代表了该媒体记者采访的所谓的工作人员)和“赵露思助农公司获大使证书是假的”(OK,这是陈述句式的话题,代表了该媒体以一己之见觉得自己真的证实了该信息。)
咱先姑且不论该媒体发布的所谓原创内容到底是否属实吧,可以初步判定的是,该媒体是在借赵露思本人热度去掀起一场舆论风波。还给网友普及了相关法律规定[666]
8.13 晚间21:47
发布了一篇带有“记者采访”的标识博文,与钱江视频媒体“原创”的标签显然不同。即我个人看来,“记者采访”的标识或许更深度,更真实。那么我们就从“深度”与“真实”俩纬度来看。
从该媒体发布的内容来看,直击要点:经核实,官方确给苹果汁公司发过证书,此前工作人员接受采访有误会。同时,该媒体也把相关事件梳理了下。
该媒体也详细进行了阐述(见图二红线处) 其中更是阐明了“稍早前曾有媒体询问”这件事。
那么图二我所标的红线处的部分(为红星新闻所发)显然与媒体所发布的“原创”内容有出入了。
同时,有个对比,媒体并没有引入一个新的话题词,即赵露思助农公司获大使证书是真的而是官方称助农大使称号证书是真的这就很严谨了,因为红星新闻媒体指出了,其官方只给公司发过,但未对个人任何发过。
综上,红星新闻所发布的是有深度的。够严谨。
到这,还不能判断该媒体发布的“记者采访”到底是否能让网友们信服。
然而,8.14,凌晨01:09
媒体继媒体发布四小时不到,便发布官方回应助农大使证书公章为假有误会 且来看其媒体最后一句(见图三我所标的红线处)
于是,媒体的真实性也可靠了。
至此,该媒体的嘴脸也能够看清楚了。反复横跳是被这个媒体玩明白了[摊手]