法庭上竟有人抛出这么个“炸弹”问题：“女法官，要是有人想对您实施强奸，您会反抗吗

周逸晨 回复 09-01 18:04
宁愿站站见法官不远躺着见法医

诚信做人永不言败 回复 09-05 20:31
[点赞][点赞][点赞]

远航 回复 09-05 12:07
问题是犯罪分子倒地还能爬起，昏迷可能是假装，停止犯罪可能是缓兵之计。你不把他搞到无法动弹，怎么保证不会继续受侵害？

超级大头菜 回复 09-05 08:29
那么受害者怎么判断对方确实失去施暴能力，而不是假装失去施暴能力?比如假装昏迷?

捧谁不是捧呢 回复 09-01 09:35
你是未成年？事情都你想的那么简单，律师就失业了！举个例子：你孩子在学校被小混混欺负了，你拿块砖头去找混混，本意想举着砖头威胁小混混别再欺负你孩子，但小混混认为你威胁到他人身安全反杀了你！这个咋算？

左右 回复 09-05 10:55
别人偷拍你，而且你穿裙子，他偷拍到你内裤了，也是不法侵害吧。你拿把刀，一刀结果他。那算不算防卫过当？？？

XX 回复 08-17 17:24
正在抢时抢回来，是正当防卫。己抢去了，再抢回来是不是过当？因为对方己经停手了。所以要么在被抢时互夺，如果己经抢去了，对方停手了，那是活该，认了吧，否则就是过当。这么理解没问题吧？

虎王兄弟 回复 08-19 11:55
抢到手，这个过程就应该完了。反过来，你不能做什么，只能报警，问题是失主能不能追，抢劫这个行为到底是结束了还是没结束，还是又重新开始另一个问题

惊枫夜邢 回复 08-18 21:35
不一定先动手的就是坏人，比如A辱骂B，B忍无可忍给了A一巴掌，A看到B先动手，上来把B打死了。你说有没有必要定义防卫过当

用户11xxx25 回复 09-03 19:15
因为（坏人）可能被冤枉。

用户23xxx25 回复 08-18 00:30
所以到最后你还是坐牢了[哭笑不得]

16888 回复 08-16 12:27
你的观点很搞笑，正当防卫的界定是没有因，只有果。有因有果的得分清因果。

走走停停 回复 09-01 15:10
关键是受害者有反抗权力，他人没有[哭笑不得]有个男朋友把坏人打死了坐牢了。

用户27xxx44 回复 走走停停 09-01 15:20
这要看什么情况。如果是对正在进行中的强奸，一棍子打下去，死了，是不负刑事责任的。但你一脚踹下来，然后再打死了，就要承担刑事责任了。

老头 回复 08-16 09:07
就怕法官按结果来判

行者 回复 08-16 14:22
好判定的话，就不需要“人”了，有些人偏不把自己当人

Lgui彬 回复 08-17 23:08
开偷来的车出车祸了，车主还有责任，你就说离不离谱

风中年华 回复 Lgui彬 09-01 06:01
因为警察不好界定车到底是借的还是偷的所以说干脆就一刀切但凡出车祸车主都担责任，就不用分辨是借的还是偷的了

梦境嫣然 回复 08-20 15:02
那也是活该

用户10xxx46 回复 08-23 13:47
反过来呢女的意图杀死男性，引诱男的来脱她衣服一刀捅死然后再大喊强奸，没有监控警方很难分辨刺杀和哭喊的先后顺序。

用户59xxx88 回复 08-16 12:01
法盲。没见人贩子当街抢小孩被孩子家长打伤，然后孩子家长赔钱蹲监的？自己查新闻去！那时候你怎么不出来哔哔？现在在这里传递错误信息坑人！

16888 回复 08-16 12:32
你扯淡吧，要一个女的完事后才说是强奷，男的不就白死了？

用户86xxx16 回复 08-18 12:47
暴徒也是这样想的！

用户17xxx50 回复 08-24 07:06
诬陷是没有成本的 要是这样跟杀人合法没区别 避开监控 勾引挑衅一下对方动手就可以自卫

rock mountain 回复 08-19 00:26
所以一直有强奸，反正不会死

忙球和蚌口 回复 09-03 00:27
那么杀人为什么死刑呢，如果杀人不死刑，他就不会觉得杀一个是杀杀一百个也是杀。这些啥害怕罪犯杀人的都是低等逻辑

我有个朋友 回复 08-20 14:45
其实我更想知道………法官在法庭上能回答问题嘛[抠鼻]

过客 回复 08-28 09:43
都是武林高手啊！[滑稽笑]

过客 回复 08-28 09:42
弹性相当大

阿哲 回复 08-27 19:32
我爷是专业杀牲的。一次一头牛已经放完血，皮都被剥了半个身子了，结果牛又站起来抵人。当然不是所有的牛都能这样，杀牲一辈子才遇到了那么一头牛那样。但正当防卫的人怎么知道他遇到的人是不是特殊体质或有坚强意志和毅力的呢？不能专家当事后诸葛亮，解刨尸体说第几刀是致命伤，后面的刀就是过度防卫。他们证明那一刀致命伤一定致命吗？即使100%，但也不是亿分之亿的可能啊！参考那头牛的致命伤。那么说过度防卫就是专家的一种猜测而已。