直接省略中国?联合国要“搬家”,最新迁址决定,古特雷斯正式敲定,惊动了国际?

笑对人生风雨路 2025-08-19 18:14:39

直接省略中国?联合国要 “搬家”,最新迁址决定,古特雷斯正式敲定,惊动了国际? 先说为啥会传 “搬家” 这事儿。纽约作为联合国总部所在地,七十多年来确实有点 “力不从心”了。别的不说,每次联合国开大会,各国领导人扎堆来,曼哈顿那几条街能堵得水泄不通,光安保成本就得花掉一大笔钱。 车辆限行、人群疏导、层层安检,这不仅让当地居民的日常生活受影响,单是每次大会的安保费用就高达数千万美元。这些成本最终还是由美国和联合国共同承担,时间久了,难免引发争议。 更让一些国家不满的是美国的签证政策。按照联合国宪章,各国代表应自由出入联合国总部所在地。但实际操作中,美国常以“国家安全”为由,拒绝给某些国家的代表发放签证。这让很多国家觉得,违背了联合国“主权平等”的原则。 而且设施老化也是一个大问题。纽约联合国总部大楼建于上世纪50年代,虽然期间有过几次翻新,但整体结构和设备早已跟不上现代需求。很多成员国认为,与其在旧楼里反复修修补补,不如换个新地方重建。 于是,关于迁址的提议开始浮出水面。最早提出这个想法的是一些发展中国家,他们觉得,纽约位于西半球,对亚洲、非洲和南美洲的国家来说,地理位置太偏。如果能把总部设在更靠近全球地理中心的地方,能让更多国家的代表减少奔波。 但迁址首当其冲的是成本问题。有机构估算,如果真要搬迁,光是新建总部大楼、配套设施,再加上人员安置、档案转移等,至少需要数百亿美元。这笔钱对财政本就紧张的联合国来说,几乎是天文数字。 更重要的是历史和象征意义。纽约联合国总部已经成了全球外交的“符号”,大楼前的“打结的枪”雕塑、安理会会议厅的壁画,都承载着二战后各国对和平的期许。很多国家觉得,即便纽约有各种问题,贸然迁址会动摇联合国的历史根基。 古特雷斯秘书长对此表示,联合国的核心问题不是“在哪里”,而是“能做什么”。与其纠结迁址,不如把精力放在改革上。他认为,只要各国能坚守联合国宪章的宗旨,即便总部仍在纽约,也能有效应对全球挑战。 从现实来看,短期内联合国迁址的可能性微乎其微。各种提议更多是各国表达诉求的一种方式——发展中国家希望通过迁址争取更多话语权,中小国家希望摆脱美国的影响。这些分歧背后,本质上是全球权力格局的博弈。 但不可否认的是,纽约作为总部的“不适感”还在加剧。随着新兴经济体的崛起,全球治理的重心正在东移,亚洲、非洲国家在联合国的声音越来越大。 说到底,联合国的价值不在于它坐落在哪个城市,而在于它能否真正成为各国协商合作的平台。只要这个核心功能不褪色,无论总部在纽约还是其他地方,都能继续发挥作用。至于“搬家”的传言,或许还会持续,但在各国达成共识之前,纽约仍会是全球外交的“主舞台”。 参考信息源:

0 阅读:140

评论列表

江南

江南

2
2025-08-19 21:46

个人觉得香港、新加坡、迪拜最合适

猜你喜欢

笑对人生风雨路

笑对人生风雨路

一语惊人, 为它驻足